Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9112/2025

«19» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бочкарёвой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (место нахождения: 183038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска администрации ЗАТО г.Североморск (место нахождения: 184600, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34431 руб.41 коп. и судебных издержек в сумме 187 руб.20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён, ходатайство

от ответчика – не явился, извещён, ходатайство

от иных участников процесса – нет

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска администрации ЗАТО г.Североморск (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения, поставленным в жилые помещения площадью 42,4 и 50 кв.м, расположенные в многоквартирных домах Мурманской области по адресам: 

<

...>, в период с октября 2024 года по июль 2025 года в сумме 34431 руб.41 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Общество также просит взыскать с ответчика в составе судебных издержек почтовые расходы в сумме 187 руб.20 коп. в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.58-61) указал, что квартира №17 в доме № 9 по улице Авиаторов в социальном найме у ФИО1 (далее – ФИО1) и его семьи из трёх человек на основании ордера от 05.11.1987 № 1499, однако по заочному решению Североморского районного суда Мурманской области от 21.04.2025 по делу № 2-730/2025 по иску Комитета право названных граждан на пользование указанным помещением признано утратившим и данные граждане выселены, а потому с 14.07.2025 данное помещение включено в реестр пустующих; квартира № 36 в доме № 5 по улице Колышкина действительно находится в реестре муниципальной собственности, однако была предоставлена по договору социального найма от 25.02.2014 № 88 ФИО2 (далее – ФИО2), умершей 04.09.2019, но там продолжает проживать её дочь - ФИО3 (далее – ФИО3); нет бюджетных средств для оплаты заявленных денежных обязательств; просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв (л.д.63, 64), в которых указал, что по части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договор социального найма прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя, по договору № 88 найм был предоставлен только ФИО2, сведений и документов о том, что в квартире № 36 дома № 5 по улице Колышкина зарегистрированы либо проживают иные лица, нет; по части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, в соответствии со справкой формы № 9 ФИО1 и члены его семьи снялись с регистрационного учёта по квартире № 17 дома № 9 по улице Авиаторов и сменили место жительства с 22.02.2024, а потому данная квартира является незаселённой, о чём позиция Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2023 № 45-КГ22-26-К7, вышеупомянутым заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 21.04.2025 по делу № 2-730/2025 в числе прочего установлено, что в квартире никто не проживает более 15 лет; одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец, ответчик извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (истца и ответчика).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное образование городской округ закрытое административно-территориальное образование город Североморск Мурманской области является собственником квартир № 17 в доме № 9 по улице Авиаторов, № 36 в доме № 5 по улице Колышкина города Североморска Мурманской области (л.д.15-24).

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в отсутствие заключённого между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в период с октября 2024 года по июль 2025 года осуществил поставку тепловой энергии в указанные спорные жилые помещения (квартиры).

На оплату поставленной в заявленный период тепловой энергии истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, счета-расчёты (л.д.25-48), которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 34431 руб.41 коп. (л.д.14).

Неисполнение собственником (ответчиком) обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после направления оставленной без удовлетворения претензии от 03.09.2025 № 1-26-10/20246 (л.д.49, 50).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обязанность по оплате тепловой энергии обусловлена в первую очередь фактом потребления ресурса и не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия договорных отношений.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

То обстоятельство, что спорные квартиры в предъявленный к взысканию период являлись пустующими, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, также факты смерти ФИО2, отсутствия проживания ФИО4 либо иных лиц, снятия с учёта и выезда ФИО1 и его семьи, установлены в арбитражном деле №А42-621/2025.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации в Постановлении от 24.01.2023 по делу № 45-КГ22-26-К7, снятие с регистрационного учёта влечёт утрату права пользования жильём, предоставленным по договору социального найма.

При этом, как разъяснено в абзацах третьем и четвёртом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О применении судами некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма; отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, доводы Комитета, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат судом отклонению.

Статьёй 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения за период с октября 2024 года по июль 2025 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию подтверждается материалами дела, установлен судом.

Отсутствие бюджетных средств для оплаты, не является основанием, влекущим освобождение собственника помещений от исполнения законно возложенной обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.

По расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 34431 руб. 41 коп., расчёт проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заселения помещений в спорный период, а потому Общество правомерно предъявило исковые требования к собственнику помещений. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с Комитета следует взыскать 34431 руб.41 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 187 руб.20 коп. (л.д.6, 50).

В обоснование понесённых расходов истцом представлены обосновывающие документы.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, указанный в данной статье, не является закрытым и не подлежащим расширению.

Понесённые истцом почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением судебного дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика на общую сумму 187 руб.20 коп.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 22.10.2025 № 29086 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 10000 руб. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с Комитета в составе судебных расходов в порядке вышеприведённой части 1 статьи 110 АПК РФ, где судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения, выдаётся только по ходатайству взыскателя (в данном случае истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

иск и заявление о взыскании судебных расходов (издержек) удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления в сумме 34431 руб.41 коп., судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 187 руб.20 коп. и по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб., а всего 44618 руб.61 коп. (сорок четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев