АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10956/2024

город Вологда

17 июня 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковым Р.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-10956/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научнотехнического предприятия «Стелс» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромКонтракт» о взыскании неустойки в размере 221 231 руб. 59 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., почтовых расходов в размере 908 руб. 32 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью научно-техническое предприятие «Стелс» (далее – истец, ООО НТП «Стелс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным заявлением от 17.03.2025, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромКонтракт» (далее – ООО «Компания ПромКонтракт») задолженности по договору поставки товара от 28.09.2022 № 22-3622 в размере 221 231 руб. 59 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., почтовых расходов в размере 908 руб.  

32 коп. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2025 года с общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромКонтракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-технического предприятия «Стелс» взыскана неустойка за просрочку поставки товара в сумме 93 720 руб. 94 коп., а также 8474 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 7425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании судебных издержек отказано, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 675 руб., перечисленная по платежному поручению от 02.09.2024 № 3910.  

В решении суда не разрешен вопрос о распределении почтовых расходов. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Решение суда от 29 мая 2025 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явились.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 908 руб. 32 коп. за направление претензии, копии искового заявления, а также дополнительных позиций и ходатайств об уточнении требований в адрес ответчика.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлены копия почтовой квитанции от 06.09.2024 РПО № 16260299154094 с описью вложения на сумму 274 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 20), копия почтовой квитанции от 23.07.2024 РПО № 16260897219096 с опись вложения на сумму 316 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 66, 67), почтовая квитанция от 02.12.2024 РПО № 16260201177333 с описью вложения на сумму 296 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 32-33), почтовая квитанция от 22.03.2025 РПО № 16262606014732 с описью вложения на сумму 321 руб. 64 коп. (т. 2 л.д. 113-114), копия почтовой квитанции от 30.04.2025 РПО № 16262610019921 с описью вложения на сумму 318 руб. 04 коп. (т. 3 л.д. 65-66).  

Факт несения почтовых расходов в общей сумме 1526 руб. 60 коп. и их связь с рассмотрением дела документально подтверждены.  

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в меньшей сумме 908 руб. 32 коп., поэтому судом рассмотрен вопрос о возмещении почтовых расходов в указанной сумме.  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (42,37%) почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 384 руб. 86 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромКонтракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-технического предприятия «Стелс» почтовые расходы в сумме 384 руб. 86 коп.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Лудкова