Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4723/2022

город Брянск

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал», п. Выгоничи Брянской области, к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, о взыскании 2 496 143 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.03.2022),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Выгоничский районный водоканал» (далее – МУП «Выгоничский районный водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик) о взыскании 2 496 143 руб. 38 коп., в том числе 2 343 369 руб. 82 коп. долга и 152 773 руб. 56 коп. пени., а также неустойку за период с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 14.06.2022 указанное заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Судебное заседание проводится путем использования систем веб-конференции в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика сумму иска и рассчитанных процентов не оспаривала, поддержала ранее заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

17.02.2020 между МУП «Выгоничский районный водоканал» (организация ВКХ) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (абонент) заключен договор №41/2020, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению №1.

Местом исполнения обязательств по договору является: п. Выгоничи, кот. №1 ул. Пионерская, 54, центр-я; кот. №3 ул. Больничная, 3 (ЦРБ); кот. №4 

<

...>; кот. №5 ул. Свердлова, 4 Северный; БМК кот. №10 

<

...>; кот. №12 

<

...>; КНР кот. №17 

<

...>; кот. №7 

<

...>; кот.  №14 

<

...>; 

<

...>; п. Выгоничи, кот. №9, 

<

...>; 

<

...> административное здание.

Датой подачи холодной воды является 01.01.2020 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Ориентировочная сумма договора составляет 2 606 230 руб. (НДС не облагается).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного счет-фактуры и на основании обоюдного согласования акта о фактическом водопотреблении, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. 

В разделе 5 стороны определили порядок осуществления коммерческого учета поданной холодной воды. 

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством РФ. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются согласно приложению №3 (пункты 5.1, 5.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 14.1 договора).

Аналогичные условия установлены договором холодного водоснабжения №41/2021 от 18.02.2021.

Во исполнение условий заключенных договоров, истец оказывал ответчику в период с ноября 2020 по ноябрь 2021 услуги по водоснабжению.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на оплату №780 от 30.11.2020, №895 от 31.12.2020, №17 от 31.01.2021, №86 от 28.02.2021, №172 от 31.03.2021, №301 от 30.04.2021, №351 от 31.05.2021, №467 от 30.06.2021, №470 от 31.07.2021, №567 от 31.08.2021, №636 от 30.09.2021, №796 от 31.10.2021, №876 от 30.11.2021.

Предъявленные к оплате счета за указанный период ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 2 343 369 руб. 82 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся по договорам №41/2020 от 17.02.2020 и №41/2021 от 18.02.2021 задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договорам №41/2020 от 17.02.2020 и №41/2021 от 18.02.2021 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоснабжению ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения (пункты 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Таким образом, заключенный между сторонами договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведение по своей правовой природе является смешанным договором. 

К отношениям сторон по водоснабжению применяются положения о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 ГК РФ), к  отношениям сторон по водоотведению применяются положения договора о возмездном оказании услуг (статьи 779 - 782 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения в период с ноября 2020 по ноябрь 2021 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты в полном объеме потребленного энергетического ресурса ответчик в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его обоснованным. 

На день принятия окончательного решения задолженность ответчика составила 2 343 369 руб. 82 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем долг в размере 2 343 369 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 773 руб. 56 коп. за период с 21.12.2020 по 31.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу положений пункта 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства.

Согласно пунктам 12.3 договоров №41/2020 от 17.02.2020 и №41/2021 от 18.02.2021 за нарушение потребителем сроков оплаты, последний уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Факт просрочки оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию подтвержден материалами дела.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 13.05.2022 составляет 152 773 руб. 56 коп. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки, требование МУП «Выгоничский районный водоканал» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 773 руб. 56 коп. также является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (пункт 65).

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании неустойки с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства  также подлежит удовлетворению.

 При этом, учитывая положения п. 12.3 договоров неустойка подлежит исчислению из расчета 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина по делу при цене исковых требований в размере 2 496 143 руб. 38 коп. составляет 35 481 руб.

При подаче иска определением суда от 14.06.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал на то, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет, в подтверждение чего представил соответствующие документы. При этом ГУП «Брянсккоммунэнерго» является  предприятием, оказывающим бесперебойные коммунальные услуги населению города Брянска и Брянской области, что требует постоянного приобретения ресурсов для оказания таких услуг, в связи с чем, снижение размера госпошлины позволит снизить бремя финансовой нагрузки на предприятие. 

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» 2 496 143 руб. 38 коп., в том числе 2 343 369 руб. 82 коп. долга и 152 773 руб. 56 коп. пени., а также неустойку за период с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.ФИО3