АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12064/2024

г. Белгород

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 23 января 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Лазовской В.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМонолитСтрой» (далее – ООО «ЕвроМонолитСтрой») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 308009, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье» (далее – ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024 года, паспорт;

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023 года;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроМонолитСтрой» 15.11.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» несостоятельным (банкротом). 

Требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2024 по делу № А08-5150/2024.

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 141206, 

<

...>).

Заявителем представлена публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом № 23004843 от 18.10.2024 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2024 года заявление ООО «ЕвроМонолитСтрой» было оставлено без движения. 

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2024 года  заявление ООО «ЕвроМонолитСтрой» о признании ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» через канцелярию суда, посредством подачи документов в электронном виде «МойАрбитр» поступили письменные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21401, почтовый адрес: 308036, 

<

...>) требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Через канцелярию суда от ООО «ЕвроМонолитСтрой» 15.01.2025 года поступило письменное ходатайство о введении в отношении ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» процедуры конкурсного производства в связи с наличием записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» о введении 25.10.2024 года процедуры ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные ранее требования в полном объеме с учетом ходатайства от 15.01.2025 года, дал пояснения по поводу образовавшейся задолженности ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» перед ООО «ЕвроМонолитСтрой», ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 1 от 13.01.2025 года, подтверждающего внесение в депозит Арбитражного суда Белгородской области денежных средств в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.

Суд приобщил к материалам дела, представленный заявителем документ.

Должник не возражал против удовлетворения заявления кредитора, ООО «ЕвроМонолитСтрой», о признании ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, полагался на усмотрение суда, пояснил, что помимо задолженности перед ООО «ЕвроМонолитСтрой» имеются задолженности перед другими кредиторами. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2025 года до 09 часов 45 минут.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать десяти дней (статья 163 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни. По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительных документов заявлений, ходатайств суду не представили. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания после перерыва с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно материалам дела, в обоснование заявленных требований ООО «ЕвроМонолитСтрой» ссылается на вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2024 по делу № А08-5150/2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Таким образом, судом уже решался вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда при рассмотрении настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2025 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» для целей введения процедуры банкротства во внимание принимаются требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов.

Как указал должник в судебном заседании, у ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» имеется задолженность также перед иными кредиторами, а именно: ООО ТС «Строительные Системы» (1 494 334, 54 руб.), ООО «Технологические решения» (30 174 829, 58 руб.), ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (425 452, 22 руб).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не было представлено доказательств исполнения ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» денежных обязательств перед кредитором.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований обязательства должника перед кредитором превышают два миллиона рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» находится в стадии ликвидации. Сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 6 Постановления № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона. 

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). 

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. 

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях -  по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

ООО «ЕвроМонолитСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» несостоятельным (банкротом) 15.11.2024 года, заявление ООО «ЕвроМонолитСтрой» принято к производству на основании определения суда от 17.12.2024 года, сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2024 года.

Соответственно, имеются все основания для рассмотрения дела о банкротстве ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12) по правилам банкротства ликвидируемого должника.

Учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (статьи 124, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»  через канцелярию суда, посредством подачи документов в электронном виде «МойАрбитр», поступили письменные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21401, почтовый адрес: 308036, 

<

...>) требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12).

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21401, почтовый адрес: 308036, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

В силу статей 71, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. 

Суд находит заявленные требования кредитора, ООО «ЕвроМонолитСтрой», подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, представленными в материалы дела документами, не оспоренные должником, обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 3 510 338, 50 руб., из них: 3 046 988, 50 руб. основной долг, 40 350 руб. государственная пошлина, 423 000 руб. неустойка, в соответствии со ст. ст. 100, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с этим требования кредитора, ООО «ЕвроМонолитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 308009, 

<

...>), в сумме 423 000 руб. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При обращении в арбитражный суд кредитор, ООО «ЕвроМонолитСтрой», уплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № 460 от 14.11.2024 года в размере 100 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника. 

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 71, 100, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМонолитСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 24.06.2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21401, почтовый адрес: 308036, 

<

...>), возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12) в состав третьей очереди требование ООО «ЕвроМонолитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 308009, 

<

...>) в сумме 3 510 338, 50 руб., из них: 3 046 988, 50 руб. основной долг, 40 350 руб. государственная пошлина, 423 000 руб. неустойка.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12) требования ООО «ЕвроМонолитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 308009, 

<

...>) в сумме 423 000 руб. неустойки и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Взыскать с ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>, этаж 3, офис 12) в пользу ООО «ЕвроМонолитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 308009, 

<

...>) 100 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Лазовская В.О.