ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-90255/17

25 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Семушкиной В.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Ассоциации «СтройИндустрия»: ФИО2 по доверенности от 23.11.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «СтройИндустрия» на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года по делу №А41-90255/17, принятое судьей Горшковой М.П., по иску общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» к Ассоциации «СтройИндустрия», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация «Саморегулируемая организация «ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе строительства»,

об обязании перечислить денежные средства, обязании внести в реестр членов Ассоциации сведения о добровольном прекращении членства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РСО-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации строителей (АС) «Строительные ресурсы» об обязании произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации  «Саморегулируемая организация «ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе строительства» (Ассоциация «ВГАСУ-строй») денежных средств, ранее внесенных ООО «РСО-Энерго» в компенсационный фонд АС «Строительные ресурсы», в размере 500 000 рублей, обязании внести в реестр членов АС «Строительные ресурсы» сведения о добровольном прекращении членства ООО «РСО-Энерго» в АС «Строительные ресурсы» (т. 1, л.д. 3-6).

Иск заявлен на основании статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.04 «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Ассоциация «ВГАСУ-строй» (т. 1, л.д. 110).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил обязать АС «Строительные ресурсы» произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации «ВГАСУ-строй» денежных средств, ранее внесенных ООО «РСО-Энерго» в компенсационный фонд АС «Строительные ресурсы», в размере 1 000 000 рублей, обязать внести в реестр членов АС «Строительные ресурсы» сведения о добровольном прекращении членства ООО «РСО-Энерго» в АС «Строительные ресурсы» (т. 1, л.д. 98?101).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года АС «Строительные ресурсы» в порядке процессуального правопреемства было заменено на Ассоциацию «СтройИндустрия» (т. 1, л.д. 113).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года Ассоциация «СтройИндустрия» была обязана перечислить (перевести) денежные средства в размере 1 000 000 рублей из компенсационного фонда Ассоциации «СтройИндустрия» в компенсационный фонд Ассоциации «ВГАУСУ-строй», а также  внести в реестр членов Ассоциации «СтройИнудстрия» сведения о добровольном прекращении членства ООО «РСО-Энерго» (т. 2, л.д. 13-15).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ассоциация «СтройИндустрия» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполучение заявления истца о выходе из состава членов Ассоциации.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «РСО-Энерго» с 25.09.15 являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительные ресурсы», при этом платежным поручением № 11 от 23.08.15 ООО «РСО-Энерго» оплатило взнос в компенсационный фонд Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» в размере 500 000 рублей (т. 1, л.д. 107).

17.12.15 были внесены изменения по увеличению компенсационного фонда в ранее выданное Свидетельство № 8651 о допуске к видам работ с 60 000 000 рублей на 500 000 000 рублей, в связи с чем ООО «РСО-Энерго» был внесен дополнительный взнос в компенсационный фонд СРО в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2516 от 22.12.15 (т. 1, л.д. 22).

30.11.16 ООО «РСО-Энерго» направило Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (т. 1, л.д. 28).

Согласно выписке из протокола № 35 заседания совета Ассоциации «ВГАСУ-строй» от 14.12.16 ООО «РСО-Энерго» было принято в указанную Ассоциацию (т. 1, л.д. 29).

06.01.17 ООО «РСО-Энергия» направило Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 500 000 рублей, а 13.07.17 – требование о перечислении дополнительного взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей (т. 1, л.д. 17-19, 24-27, 102-104).

Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

ООО «РСО-Энерго» при вступлении в члены АС «Строительные ресурсы» платежным поручением № 11 от 23.08.15 внесло взнос в компенсационный фонд ответчика в сумме 500 000 рублей, а также платежным поручением № 2516 от 22.12.15 перечислило еще 500 000 рублей в связи с увеличением компенсационного фонда (л.д. 21).

На основании пункта 18 статьи 1 Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.16 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации «Прием в члены саморегулируемой организации» была изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01.07.17.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в новой редакции, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Из материалов дела следует, что ООО «РСО-Энерго» зарегистрировано в г. Воронеж, а АС «Строительные ресурсы» - в г. Долгопрудный Московской области (т. 1, л.д. 13, 60).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.04 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.16 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.04).

Таким образом, члены саморегулируемых организаций, независимо от типа таких организаций и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.16 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов саморегулируемой организации с 01.07.17 (часть 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.04).

30.11.16 ООО «РСО-Энергия» направило в адрес АС «Строительные ресурсы» уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую СРО (т. 2, л.д. 28).

Указанное уведомление было направлено АС «Строительные ресурсы» по адресу: 188300, 

<

...>, пом. VIII, который ранее был почтовым адресом Ассоциации (т. 1, л.д. 30).

При этом из материалов дела следует, что АС «Строительные ресурсы» как и АС «СтройИндустрия» в процессе своей деятельности неоднократно меняло свои адреса, как фактические, так и юридические.

В соответствии с пунктом 1.6. Устава НП «Строительные ресурсы», размещенного на официальном сайте саморегулируемой организации stroi-res.ru, в качестве места нахождения указано: РФ, 

<

...>.

По сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.17 место нахождения АС «Строительные ресурсы»: 

<

...>, литер. А, помещение 5 Н; по состоянию на 10.10.17 место нахождения АС «Строительные ресурсы»: 

<

...>, а по состоянию на 15.12.17 (после реорганизации АС «Строительные ресурсы») место нахождения АС «Стройиндустрия»: 

<

...>.

Таким образом, направление уведомления в г. Гатчина Ленинградской области по известному адресу АС «Строительные ресурсы» не противоречит нормам действующего законодательства.

06.01.17 ООО «РСО-Энерго» направило в адрес НП «Строительные ресурсы» заявление о перечислении ранее внесенного взноса, которое было получено ответчиком 23.01.17 согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет».

К указанному заявлению была приложена копия протокола № 35 от 14.12.16 о принятии ООО «РСО-Энерго» в члены СРО «ВГАСУ-строй» (т. 1, л.д. 25).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уведомительный порядок прекращения членства в Ассоциации «СтройИндустрия» истцом был соблюден, в связи с чем правомерно обязал ответчика  исключить ООО «РСО-Энерго» из реестра членов Ассоциации «СтройИндустрия».

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.04 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.17 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, - в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.04 следует, что внесенный организацией взнос в компенсационный фонд подлежит перечислению в полном объеме. Между тем, право на подачу заявления о таком перечислении в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено в силу прямого и недвусмысленного указания части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.14 предоставлено лишь при прекращении членства в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления денежных средств в адрес новой саморегулируемой организации ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.

доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года по делу № А41-90255/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

В.Н. Семушкина

 

С.К. Ханашевич