АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274722/22-125-1636

г. Москва

14 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 22 февраля 2023г. Мотивированное решение вынесено 14 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Самодуровой К.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭФО М"  

(142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЮНЫХ ЛЕНИНЦЕВ  ПРОСПЕКТ, 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2007, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ  

ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТРЗ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 799 027,45 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭФО М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 782 593 руб. 00 коп, и пени в размере 16 434 руб. 45  коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 года исковое  заявление ООО "ДЭФО М" принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда РФ.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта от 22.02.2023г. размещена на официальном  сайте арбитражного суда города Москвы.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в случае  поступления апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

В связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «ДЭФО М» (Поставщик) и Акционерным обществом "ГУОВ"  (Покупатель) заключен Договор на поставку мебели, оборудования и инвентаря №  2122187376022554164000000/2021/2-1121 от 07.09.2021 года.  

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю мебель,  оборудование и инвентарь, наименование, количество, комплектность, ассортимент,  иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в Спецификации  поставляемого оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить  оборудование в порядке и сроки установленные настоящим договором поставки.  

Согласно п.1.4 договора, договор заключен в целях исполнения  государственного оборонного заказа.  

Как указывает истец, товар был поставлен и доставлен в полном объеме, что по  подтверждается в материалах дела УПД № 1456 от 17.02.2022 года, УПД № 1384 от  16.02.2022 года.  

Письмом № 983 от 16.02.2022 года о передаче груза ответчик самостоятельно  определил перевозчика, которому был передан товар, товар был доставлен 22.02.2022,  что подтверждается в материалах дела экспедиторской распиской.  

На основании п. 4.4. установлено, что окончательный расчет за поставленное  оборудование производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания  сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации при условии  своевременного предоставления поставщиком покупателю в установленном договором  количестве экземпляров надлежащим образом оформленных:  

- товарных накладных, - счетов-фактур, - счета на оплату, 

- заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих  полномочия лиц, подписавших товарные накладные от имени поставщика,  

- документов, подтверждающих качество оборудования, 

- иных документов, поставляемых вместе с оборудованием и необходимых  для надлежащего использования оборудования,  

- акта на услуги доставки оборудования. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет  договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.  

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о  подписании акта готовности оборудования к эксплуатации и оплатить задолженность,  однако, ответчик, подтвердив получение акта готовности оборудования к  эксплуатации, отказался от подписания акта готовности оборудования к эксплуатации,  в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Таким образом, до настоящего момента Ответчиком не подписан акт готовности  оборудования к эксплуатации, окончательный расчет не произведен. Задолженность  ответчика составляет 782 593 рубля.  

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик  требования не признал, ссылаясь на то, что пунктом 2.1.3 договора определено, что  датой поставки оборудования является дата подписания акта о готовности  оборудования к эксплуатации и товарной накладной, что до настоящего времени акт о  готовности оборудования к эксплуатации покупателем не подписан в связи с тем, что  один из переданных на основании товарной накладной от 16.02.2022 № 1384 (позиция  30) имеет существенное повреждение двери холодильной камеры, о чем поставщик был  извещен письмами от 20.06.2022 № исх-103/ЗВО, от 05.12.2022 № исх-206/ВВО.  

В связи с чем, ответчик считает, что поскольку акт о готовности оборудования к  эксплуатации сторонами не подписан, основания для окончательного расчета не  наступили.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм  материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в  обоснование доводов отзыва.  

Согласно ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в  срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или  обычаями делового оборота  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации  покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным  в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от  транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и  иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.  

На основании ст.8 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортноэкспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза  получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им  лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или  повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения  (порчи) груза. считается, если не доказано иное, что они получили груз  неповрежденным.  

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть  установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору  может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня  приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого  уведомления.  

Согласно п. 6.2. Договора приемка оборудования по количеству, качеству,  ассортименту производится Покупателем одновременно с подписанием акта  готовности оборудования к эксплуатации и товарной накладной.  

В соответствии с п.6.4. Договора Покупатель обязан уведомить Поставщика обо  всех выявленных недостатках и несоответствиях поставленного Оборудования не  позднее 15 дней со дня их обнаружения.  

20 июня 2022 года ответчиком было направлено письмо об исполнении  гарантийных обязательств согласно которому, ответчик полагает наличие дефекта в  одном из поставленных холодильников в виде «повреждения двери холодильной  камеры».  

Между тем, товар был поставлен 22.02.2022 года, без механических  повреждений, таким образом, ответчиком претензия о выявленных недостатках  заявлена за пределами сроков, предусмотренных п.6.4. Договора и сроков принятия  товара по ст. 513 ГК РФ, сроков предъявления претензий по Федеральному закону от  30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (выбор  перевозчика и поручение на перевозку товаров выдавай ответчик письмом).  

На основании п. 4.4. установлено, что окончательный расчет за поставленное  оборудование производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания  сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации при условии  своевременного предоставления поставщиком покупателю в установленном договором  количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: товарных накладных,  счетов-фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий доверенностей,  удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные от имени  поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования, иных документов,  поставляемых вместе с оборудованием и необходимых для надлежащего использования  оборудования, акта на услуги доставки оборудования.  

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 782 593 рубля.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п.8.5. Договора за просрочку окончательного расчета Покупатель по  требованию Поставщика выплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в  установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от  цены Договора.  

На основании п.8.5. Договора Истец начислил ответчику неустойку за  нарушение подписания акта о готовности оборудования в размере 16 434,45 руб. с  25.03.2022 года по 20.10.2022.  

Между тем, суд пришел к следующим выводам. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" постановлено:  

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального  закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона.  

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении  в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того,  обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта  Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не  установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5  Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О  Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее  Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О  Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством  Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня  лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких  лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не  установлено Правительством Российской Федерации.  

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц  расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2  постановления Правительства РФ № 497.  

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  

ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения  перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в  отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022  по 01.10.2022.  

Принимая во внимание изложенное, суд присуждает неустойку, начисленную на  сумму долга за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 и с 02.10.2022г. по 20.10.2022 г. в  сумме 2 034, 75 руб.  

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭФО М" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 728 593 руб., неустойку в  размере 2 034, 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 356, 16 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья К.С. Самодурова