ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-77371/2021

29 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1/лист

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме 29 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой, 

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Э.Б Аласовым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35853/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 16.09.2024 по обособленному спору № А56- 77371/2021/тр.1/лист, принятое по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.11.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 08.02.2022 арбитражный суд признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2 – члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2022 №26(7227).

Определением от 18.04.2023 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 – члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве 20.04.2023 (сообщение №11300106).

Определением от 20.07.2023 суд завершил процедуру реализации имущества должницы, освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, за исключением обязательств перед кредитором ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы на портале ЕФРСБ от 24.07.2023 (сообщение №12031511).

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» 03.09.2024 подало в суд заявление о выдаче исполнительного листа на основании определения о включении в реестр требований кредиторов должницы его требований. 

Определением от 16.09.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление банка, определив выдать последнему исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» денежные средства в размере 587 097,87 руб.»

Не согласившись с законностью судебного акта, должница направила апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что определением от 20.07.2023 суд освободил её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением конкретного кредитора. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 

Таким образом, в целях социальной реабилитации гражданина, попавшего в тяжелое финансовое положение, институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательства - списание непогашенных долгов.

Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей, либо на недопущение поощрения злоупотреблений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 №305-ЭС22-25685).

Конституционный Суд Российской Федерации связывает такие исключения из реабилитационной направленности процедуры банкротства гражданина с принципом недопустимости извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение такого соотношения интересов участников процесса по делу о банкротстве установлено законодателем императивной нормой и не может быть произвольно изменено рассматривающим дело судом или сторонами по делу.

Как усматривается из материалов электронного дела, вступившим в законную силу определением от 20.05.2022 по обособленному спору №А56-77371/2021/тр.1 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должницы требование банка в размере 587 097 руб. 87 коп. Притязание кредитора основано на неисполнении должницей обязательств по кредитным договорам от 24.05.2012 №97326941, от 21.09.2004 №26916181, от 20.11.2012 №101729560. 

Тем самым интерес банка по данным требованиям не носит превалирующего характера, что предполагало бы за собой законодательное ограничение на списание определённых категорий долгов (статья 213.28 Закона о банкротстве) даже при освобождении арбитражным судом должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при вынесении судебного акта о завершении реализации имущества гражданина (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2024 №305-ЭС24-1191).

При таком положении условий для неприменения к ФИО1 правила об освобождении обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» и выдаче последнему исполнительного листа на сумму включённой в реестр требований должницы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе банку в удовлетворении его притязаний.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2024 по делу № А56-77371/2021/тр.1/лист отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова