АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23030/2021 

Дата принятия решения – 10 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 122 руб. 40 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12.10.2018 по 30.09.2021, расходов на финансового уполномоченного в размере 15 000 руб.,  с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр», Общество с ограниченной ответственностью «Принципиал» - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП", г.Казань обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г.Казань о взыскании  неустойки за период с 13.11.2018 по 06.09.2021 в размере 24 531.50 руб., неустойки с 14.09.2021 в размере 1% до фактического исполнения обязательств от суммы страхового возмещения в размере 11 410 руб., расходов на финансового уполномоченного в размере 15 000 руб.

Первоначально истец - общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП", г.Казань обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г.Казань о взыскании суммы неустойки за период с 13.11.2018 года по 06.09.2021 в размере 24 531.50 руб., неустойки с 14.09.2021 в размере 1% до фактического исполнения обязательств от суммы страхового возмещения в размере 11 410 руб., расходов на финансового уполномоченного в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2022 года по делу № А65-23030/2021, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

04.08.2022 Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А65-23030/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, с указанием  отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии  в поведении сторон, указанных в договорах цессии признаков злоупотребления правом, целью которых является увеличения размера (периода) ответственности страховщика,  соответственно сделан вывод, что отсутствие со стороны ответчика намерений исполнить надлежащим образом обязательства, переуступка требований и предъявление иска не может расцениваться в качестве недобросовестного поведения истца, влекущего отказ в защите права (взыскание неустойки) 

Определением от  12 августа 2022 года исковое заявление принято к производству. 

На судебном заседании 25.10.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать 30 122 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 12.10.2018 по 30.09.2021.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении и дополнений к ним. 

 Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей на судебное заседание не направили. 

Дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Изучив и исследовав материалы дела, суд с учетом постановления суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дел следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 по делу №А65- 21697/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Принципиал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана  сумма  страхового возмещения в размере 11 410 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 руб. 86 коп., по страховому случаю - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.03.2018.

 13.11.2018 во исполнение судебного акта от 12.10.2018 выдан исполнительный лист.

ООО "Принципиал" (изменено  наименование на ООО «Авилон» на основании решения единственного участника от 22.08.2018 №1/18 ООО «Авилон») на основании договора уступки права требования от 25.12.2018 уступило ООО «Республиканский Экспертный Центр» право требования к должнику на получение возмещения, пени, неустойки и иных выплат по решению Арбитражного суда Республики Татарстан, дело № А65-21697/2018 и исполнительному листу серии ФС № 026653369, выданному 13 ноября 2018 г., состоящих из следующих сумм: стоимости страхового возмещения в размере 11410 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 934 руб. 86 коп.; неустойка (пени) начиная с 13.11.2018 г. до полного погашения страхового возмещения страховой компанией в соответствии со ст.ст. 12,14,16.1, Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.). 

В последующем, ООО «Республиканский Экспертный Центр» на основании договора уступки права требования от 26.12.2018  уступило ООО «ЛК Газинвестгрупп» право требования к должнику на получение возмещения, пени, неустойки и иных выплат по решению Арбитражного суда Республики Татарстан, дело № А65-21697/2018 и исполнительному листу серии ФС № 026653369, выданному 13 ноября 2018 г., состоящих из следующих сумм: стоимости страхового возмещения в размере 11410 руб. 00 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 934 руб. 86 коп.; неустойка (пени) начиная с 13.11.2018 г. до полного погашения страхового возмещения страховой компанией в соответствии со ст.ст. 12,14,16.1, Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.). (л.д.9-10)

Определением арбитражного суда от 18.06.2021 по делу №А65-21697/2021 произведено процессуальное правопреемство взыскателя на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 по делу №А65-21697/2018, с  общества с ограниченной ответственностью «Принципал», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Также указанным определением произведено процессуальное правопреемство должника на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 по делу №А65-21697/2018, с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника – акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Претензией, полученной ответчиком 17.02.2021 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате страхового возмещения за период с 13.11.2018 по 10.02.2021 в размере 93 676,10 руб. и дальнейшей начисленной неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 11 410 руб. до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с платежным поручением от 24.03.2021 №2805  АО “Группа Ренессанс Страхования” перечислило ООО “ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП” неустойка в размере  93 676 руб.  10 коп., исчисленная на сумму страхового возмещения в размере 11 410 руб. 

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения,  истец указывает, что размер неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 12.10.2018 (дата вынесения решения по делу №А65-21697/2018)  по 30.09.2021 (дата фактической оплаты возмещения) составляет 123 798 руб. 50 коп., за вычетом суммы оплаты, произведенной ответчиком по платежному поручению от 24.03.2021 №2805, с ответчика подлежит взысканию 30 122 руб. 40коп.

Согласно п. 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту  6 статьи N 40-ФЗ  от 25.04.2002 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

 Как следует из материалов дела №А65-21697/2018, размещенных в Картотеке арбитражных дел, ДТП от 24.03.2018 было оформлено его участниками в соответствии с требованиями части 1 статьи 11 Закона №40-Ф3 «Об ОСАГО» без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения звещения о ДТП (Европротокол).

Частью 4 статьи 11.1 Закона №40-Ф3 (в редакции, действующей на дату ДТП) установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей выплате заявителю,  не  может превышать 50 000 рублей 00 копеек.

Из документов, предоставленных ответчиком,  следует, что 24.03.2021 истцу произведена  выплата неустойки в сумме 93 676 рублей 10 копеек в связи с нарушением срока  выплаты страхового возмещения  составляющая сумму 11 410 руб.

То есть, заявителю уже произведена оплата неустойки в размере, значительно превышающем ее допустимый передел, что привело к неосновательному обогащению истца на 43 676 руб. 10 коп. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения оплачена ответчиком полностью, более того, сверх установленных законом пределов,   требование истца о возмещении неустойки в размере 30 122 руб. 40 коп. неустойки за  период с 12.10.2018 по 30.09.2021 не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг финансового уполномоченного также не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств несения данных расходов, кроме того закон №123-Ф3 не содержит норм, предусматривающих возмещение платы, внесенной третьими лицами за рассмотрение обращения к  финансовому уполномоченному.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

При этом, в резолютивной части  решения от 07.11.2022 суд  допустил арифметическую ошибку при подсчете госпошлины и  указал, что с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Между тем, при принятии искового заявления к производству 20.09.2021 истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, однако 21.09.2021 истец представил платежное поручение №195 от 115.09.2018 об оплате госпошлины в сумме 4 829 руб. 80коп. и справку на возврат госпошлины по делу А65-33848/2018 и заявил ходатайство о зачете уплаченной госпошлины в качестве оплаты госпошлины по настоящему делу, ходатайство о зачете госпошлины подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки. 

В связи с чем, суд вносит изменение в резолютивную часть решения в части распределения государственной пошлины, что не изменяет содержания судебного акта, соответственно истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлины в сумме 2 829 руб.  80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП", г.Казань справку на возврат из федерального бюджета 2 829 руб.  80коп. государственной пошлины,  после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяГ.Ф. Абульханова