АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан- 

05 ноября 2019 года                      Дело № А10-3795/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (ОГРН 1020300905162, ИНН 7710539135) о взыскании 128 042 рублей 25 копеек, из них: 126 042 рубля 25 копеек пени за просрочку платежа в период с 30.01.2019 по 27.02.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, (доверенность от 01.01.2019 № 290);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 г. № 2-юр, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (далее – ответчик, учреждение)  о взыскании части пени за просрочку платежа в размере 50 000 рублей за период с 30.01.2019 по 27.02.2019.

В обоснование  иска указано на нарушение ответчиком установленных сроков оплаты за тепловую энергию, потреблённую по государственному контракту № 5564 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно расчету истца сумма пени за просрочку платежей  составила 121976 рублей 37 копеек. 

 Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что обязательства  по оплате тепловой энергии у него возникли с 25 февраля 2019 года (дата заключения контракта  и  выставления счета-фактуры). Оплата в полном объеме произведена 28.02.2019,  т.е. в установленный срок, в связи с чем, по мнению ответчика, требования являются безосновательными.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 года судом принято уточнение исковых требований до 121 976  рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2019 года судом принято уточнение исковых требований до 126 042 рубля 25 копеек пени за просрочку платежей за период с 30.01.2019 по 27.02.2019.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки, основанием - несвоевременная оплата задолженности за тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2019 между  ПАО «ТГК №14» (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен (с протоколом согласования разногласий) государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде ИКЗ 191032306021503230100100010013530000 № 5564/2/2019, по условиям которого истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта (пункты 2.1.1 и 2.3.1).

Список объектов потребителя (помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, строения 1, 2, 5, ул.  Каландаришвили, 

<

...>, ул. Коммунистическая, д. 18, строение 1, ул. Ключевская, д. 40В, строения 7, 8, 9, 10, 11, 16, 17, 18) согласован сторонами в приложении № 2 к контракту.

В указанном приложении № 2 сторонами также согласованы максимальные тепловые нагрузки на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды, максимального водоразбора из тепловой сети и нормы утечек по объектам теплопотребления.

Приложением №3 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам. 

Контракт  вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 9.4 контракта).

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно подписанным со стороны ответчика акту об оказании услуг № 5564/1658 от 25.02.2019 в январе 2019 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии в указанные помещения ответчика на общую сумму 7 920 541 рубль 87 копеек.

Выставленный на указанную сумму счет-фактура № 310119/5564-01 ДУ/035 от 30.01.2019 потребителем  оплачен в полном объеме по платежному поручению № 239960 от 28.02.2019. 

Ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. 

  В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает на нарушение ответчиком пункта 4.1 контракта, согласно которому при наличии у потребителя приборов учета тепловой энергии потребленная тепловая энергия оплачивается до 28 числа текущего месяца.

Судом установлено, что оплата задолженности за январь 2019 года произведена потребителем только 28.02.2019, то есть позднее установленного контрактом срока. Следовательно, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.

В силу пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой материального права и пунктом 7.6 госконтракта истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 126 042 рублей 25 копеек за период с 30.01.2019 по 27.02.2019. 

В расчете обосновано применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 7,75%, действовавшая на дату погашения задолженности, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным и обоснованным.

Довод ответчика об исполнении им обязательства в установленный срок  с учетом даты заключения контракта судом отклонен, поскольку пунктом 9.4 действие контракта распространено на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Ссылка  представителя ответчика в судебном заседании на то, что оплата ответчиком могла быть произведена только после выставления истцом 25.02.2019 счета – фактуры, является несостоятельной, поскольку получение счетов-фактур на следующий день после сдачи показаний приборов учета в теплоснабжающую организацию по условиям пункта 2.3.2 контракта является обязанностью потребителя. 

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая  уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае  ее  явной  несоразмерности  последствиям   нарушения обязательства,  может  быть  уменьшена  в  судебном  порядке. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое  может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме 126 042 рублей 25 копеек за период с 30.01.2019 по 27.02.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Размер государственной пошлины по иску составляет 4 781 рубль (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2781 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 128 042 рубля 25 копеек, из них: 126 042 рубля 25 копеек пени за просрочку платежа в период с 30.01.2019 по 27.02.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 781 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяС.В. Новикова