АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36271/2021

г. Новосибирск

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения  объявлена 25  октября    2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Чулым, Чулымский район,     

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,    

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» ФИО2 (194356, г. Санкт-Петербург, а/я 67), г. Санкт-Петербург,     

о взыскании задолженности за предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 422 176 руб., 00 коп,                 

при участии представителя истца ФИО3 директор

третьего лица – ООО «Экология-Новосибирск» - ФИО4 по доверенности от 10.10.2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  «Айсберг» о взыскании  384 656 руб.  за услуги по транспортированию твердых  коммунальных отходов.

Исковое заявление мотивировано  ссылками на статьи  309, 310, 781  Гражданского  кодекса Российской Федерации и ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате фактически оказанных услуг.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик возражений против  исковых требований в суд не направил.

ООО «Экология-Новосибирск» возражений по уточненному иску не заявило.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 г. между истцом ООО «Чистый двор» и ответчиком ООО «Айсберг» был заключен Договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 01/01/2020-3/ТКО от 27.12.2019 года (далее - "Договор"), в соответствии с которым истец является Субоператор (Исполнитель), а ответчик в свою очередь является Оператор (Заказчик). 

По указанному Договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов Исполнитель обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобные коммунальным IV-V классов опасности (далее по тексту - ТКО), на территории, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Ответчик (Оператор) обязуется оплачивать такие услуги на условиях настоящего Договора. С 01.01.2020 оплаты от Ответчика поступали нерегулярно,  в результате чего образовалась задолженность в размере 384 656 руб.  за услуги по транспортированию твердых  коммунальных отходов.

На основании п. 2.3.6. выше указанного договора Ответчик обязан оплачивать услуги Субарендатора (исполнителя) в порядке, в сроки и в размере, установленные Договором.

Претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Истец во исполнение определения суда от 03.08.2022 представил ООО «Экология-Новосибирск» информацию о государственных номерах транспортных средств, которыми оказывал услугу (В655МК154, С160НА154, С743НА154, У188КС54), а также данные об адресах мест накопления и объемах вывезенных ТКО в формате Excel. На основании поступившей информации Региональный оператор произвел выборку из проверки объема оказанных услуг на территории Чулымского района Новосибирской области за отчетный период «Октябрь 2020 года», проведенной по системе «ТКО Сервис» в рамках договора между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Айсберг».По результатам проведенной Региональным оператором проверки с использованием системы учета «ТКО Сервис» установлено, что в октябре 2020 года Истец оказал услугу общим объемом 2237,65 м3 (заезд в место накопления ТКО), что соответствует стоимости 716 048,00 руб.

Не подтверждено оказание услуги объемом 117,25 м3 (нет заезда, нет остановки в месте накопления ТКО, услуга предъявлена повторно) стоимостью 37 520,00 руб. Следовательно, размер задолженности по оплате оказанных услуг по Договору за отчетной период «октябрь 2020 года» составляет 384 656,00 руб. (422 176,00 руб. -37 520,00 руб. = 384 656,00 руб.).

Подробные  итоги проверки из системы ТКО сервис  (ГЛОНАСС) приложены региональным оператором к дополнительному отзыву в электронном виде. ООО «Экология-Новосибирск» представлен подробный расчет, описаны  виды выявленных нарушений и при отсутствии иных, опровергающих выводы регионального оператора, документов, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, суд считает верным расчет  регионального оператора и считает  возможным взять его за основу предъявленного истцом требования. Истец, возражений против расчета регионального оператора не представил, напротив, уточнил  сумму иска до 384 656 руб..

При указанных выше обстоятельствах требование истца в размере 384 356 руб. подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о необходимости привлечения в качестве третьего лица Департамента по тарифам Новосибирской области и истребовании у него документов, судом рассмотрено, и с учетом мнения сторон, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку,  ответчиком не доказано нарушение прав Департамента по тарифам  Новосибирской области настоящим судебным актом, а кроме того, ответчиком никаких документов, опровергающих исковые требования, несмотря на нахождение дела в производстве длительный период, в суд не представлено. При таких условиях дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу нецелесообразно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Айсберг", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Чулым, Чулымский район  задолженность за предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 384 656 руб., государственную пошлину в размере 10 693     руб..

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Чистый двор" справку на возврат государственной пошлины в размере 751 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова