Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20 мая 2019 года                                        Дело №А64-10078/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел дело № А64-10078/2018 

по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН  

<

***>;  ИНН 

<

***>)к Открытому акционерному обществу "Моршанская табачная фабрика"  Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании задолженности в размере 22 522,14 руб. 

при участии в предварительном судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №006/244 от 24.12.2018от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Моршанская табачная фабрика" о взыскании задолженности по договору № 296 холодного водоснабжения от 14.09.2016 в размере 22 522,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 14.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступили пояснения по делу, ходатайство о приостановлении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 04.03.2019 производство по делу №А64-10078/2018 приостановлено до признания ОАО "Моршанская табачная фабрика" банкротом или прекращения производства по делу №А64-5654/2017.

15.04.2019 года в Арбитражный суд Тамбовской области от Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 производство по делу № А64-10078/2018 возобновлено, в связи с отсутствием оснований, по которым производство по делу было приостановлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен и действует договор холодного водоснабжения № 296 от 14.09.2016 г.

В соответствии с договором холодного водоснабжения № 296 от 14.09.2016 г. истец за период с июля 2018 по сентябрь 2018 через централизованные системы водоснабжения осуществил поставку холодной воды в отношении ответчика на общую сумму 22 522, 14 руб.

В соответствии с п.7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлены ответчику счета-фактуры, прилагаемые к настоящему исковому заявлению, на общую сумму 22 522, 14 руб.

Однако, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги холодного водоснабжения, оказанные за период с июля 2018 по сентябрь 2018, составила 22 522, 14 руб.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на услуги водоснабжения, установленные приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2017 г. № 145-В.

Истцом ответчику была вручена претензия № 130/5005 от 22.10.2018г. (получена ответчиком 30.10.2018г.).

В соответствии с п. 36 договора № 296 холодного водоснабжения сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Направленная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТСК» в лице Моршанского филиала в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания  извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Установлены личности и проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, представил копию определения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2019 по делу № А64-5654/2017.

Суд приобщил представленный документ к материалам дела.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд,  в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения № 296 от 14.09.2016г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком заключен и действует договор холодного водоснабжения № 296 от 14.09.2016г.

В соответствии с договором холодного водоснабжения № 296 от 14.09.2016 г., заключенным между истцом и ответчиком, последний за период с июля 2018 по сентябрь 2018 потребил холодной (питьевой) воды, подаваемой на объекты по адресу 

<

...> на общую сумму 22 522,14 руб. 

Согласно п.7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлены ответчику счета-фактуры, прилагаемые к настоящему исковому заявлению, на общую сумму 22 522, 14 руб., оплата по которым не произведена до настоящего времени.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за услуги холодного водоснабжения, оказанные за период с июля 2018 по сентябрь 2018, в размере 22 522, 14 руб.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на услуги водоснабжения, установленные приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2017 г. № 145-В.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату коммунальных ресурсов, не представил, не оспаривает размер задолженности в размере 22 522, 14 руб., отзыв, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 по делу № А64-5654/2017 ОАО "Моршанская табачная фабрика"  признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО "Моршанская табачная фабрика" утвержден ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 296 от 14.09.2016 г. за период с июля 2018 по сентябрь 2018 в размере 22 522, 14 руб. являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Моршанская табачная фабрика"(

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала (

<

...>, ОГРН  

<

***>;  ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 296 от 14.09.2016 за период с июля 2018 по сентябрь 2018 в размере 22 522,14 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.