ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.09.2023                                                                          Дело № А41-31513/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от ООО «Тексалана»: ФИО1 по дов. от 23.04.2021,

от ООО «МКЗ»: ФИО2 по дов. от 17.01.2022, ФИО3 по дов. от 10.01.2023,

от АО «Московская областная энергосетевая компания»: ФИО4 по дов. от 06.03.2023,

от АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства: не явился, извещен,

от ООО «Сириус»: не явился, извещен,

от Администрации Волоколамского городского округа: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКЗ»

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А41-31513/21

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тексалана»

к обществу с ограниченной ответственностью «МКЗ»

об обязании восстановить за свой счет объекты коммуникаций

третьи лица: акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания», акционерное общество «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью «Сириус», Администрация Волоколамского городского округа 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тексалана" (далее – истец, ООО «Тексалана») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКЗ" (далее – ответчик, ООО «МКЗ») об обязании восстановить за свой счет по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 подземный электрический кабель 0,4 кВ в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 80237703 от 06.10.2014 и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей напряжением до 1000 В и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2014 № 2/2/3-2014 согласно его фактическому расположению в охранных зонах, отраженных в ГПЗУ, утвержденном постановлением главы городского округа поселения Волоколамск № 478 от 02.10.2014 согласно указанным истцом координатам характерных точек границ; состыковать восстановленный подземный кабель с имеющимся подземным кабелем 0,4 кВ, расположенным на земельном участке КН 50:07:060104:442, а в случае невозможности состыковки, восстановить подземный кабель 0,4 кВ так же по территории земельного участка КН 50:07:060104:442 до ВРУ объекта (здания КН 50:07:0000000:21494). Провести лабораторные испытания и представить протокол, подтверждающий пригодность восстановленного кабеля 0,4 кВ к использованию; восстановить по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 воздушную линию электропередачи 0,4 кВ в соответствии с договором № 155283/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с АО "Мособлэнерго", путем размещения по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 воздушной линии электропередачи через опоры ЛЭП от подстанции ТП-1402 до ВРУ объекта - производственного цеха ООО "Тексалана" согласно фактическому расположению в охранной зоне ЛЭП, отраженному в заключении специалистов МГУГиК от 08.02.2021 и заключения кадастрового инженера ФИО5 от 08.12.2022 согласно указанным истцом координатам поворотных точек границ; восстановить сети водоснабжения по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 174 к договору на холодное водоснабжение и водоотведение № 573 от 01.01.2015 согласно их фактическому расположению в охранных зонах, отраженных в ГПЗУ, утвержденном постановлением главы городского округа поселения Волоколамск № 478 от 02.10.2014, согласно указанным истцом поворотным токам границ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споров, привлечены акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго»), акционерное общество «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью «Сириус», Администрация Волоколамского городского округа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым удовлетворены исковые требования. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционного суда, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его  отменить как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства, ООО «Сириус», Администрация Волоколамского городского округа своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, представитель АО «Мособлэнерго» против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представленные ООО «Тексалана» в суд кассационной инстанции в электронном виде письменные возражения на кассационную жалобу подлежат возврату лицу, их представившему, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку возражения поданы в суд в электронном виде, на бумажном носителе истцу не возвращаются.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Волоколамского района № 174 от 16.03.1995 ООО "Сириус" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1,8 га о чем выдан государственный акт на право собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей) № М0-7-4бЗ.

В 2008 году ООО "Сириус" сформировало земельный участок площадью 9 300 кв. м, на котором находились принадлежащие ООО "Сириус" объекты недвижимого имущества.

На основании постановления главы Волоколамского муниципального района Московской области от 01.12.2008 за № 3535 ООО "СК Сириус" за плату предоставлен в собственность земельный участок площадью 9 300 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственную базу, на котором находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "СК "Сириус" на праве собственности: здание административно-бытового корпуса с магазином, нежилое, общая площадь 211 кв. м, лит. Б, Б1, Б2 (Свидетельство о государственной регистрации права № 50-50-07/002/2008-352 от 22.07.2008); здание административно-бытового корпуса с жилыми помещениями (для пребывания работающих по вахтенному методу), назначение нежилое, общая площадь 125,4 кв. м, лит. Б3, Б4, Б5, б (свидетельство о государственной регистрации права № 50-50-07/002/2008-353 от 12.07.2008); здание магазина, со складскими помещениями, назначение нежилое, общая площадь 234,1 кв. м, лит. В4, В5 (свидетельство о регистрации № 50-5007/002/2008-350 от 22.07.2008); здание столярного цеха, назначение - нежилое, общая площадь 214,2 кв. м, лит. В3 (свидетельство о государственной регистрации права № 50-50-07/002/2008-349 от 22.07.2008); здание цеха с гаражом, назначение нежилое, общая площадь 952,6 кв. м, дит. В, В1, В2, Г (свидетельство о государственной регистрации права Ш50-50-07/002/2008-351 от 22.07.2008).

В 2019 году ООО "СК "Сириус" поставило на кадастровый учет земельный участок КН 50:07:0000000:24397, площадью 8 766 кв. м (в настоящее время кадастровый номер 50:07:0060104:837). Право собственности ООО "СК "Сириус" на данный земельный участок зарегистрировано 02.04.2019.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 18.10.2019 ООО "СК "Сириус" продало ФИО6 земельный участок КН 50:07:0000000:24397.

На основании акта приема-передачи имущества, переданного на баланс ООО "МКЗ" от 13.12.2019, и решения единственного учредителя ООО "МКЗ" от 13.12:2019 ФИО6 внесла земельный участок площадью 8 766 кв. м с кадастровым номером 50:07:0000000:24397 в уставный капитал ООО "МКЗ".

Указанные обстоятельства установлены определением ВС РФ от 06.04.2022 № 88-7616/2022, № 2-597/2021.

ООО "Тексалана" на основании договора купли-продажи объектов недвижимости с земельным участком от 09.06.2014, заключенным с ООО "СК "Сириус", является собственником земельного участка площадью 6 914 кв. м с кадастровым номером 50:07:0060104:442 и расположенных на указанном земельном участке строений: здание цеха с гаражом, назначение нежилое, общая площадь 234,1 кв. м, лит. В4, В5; здание столярного цеха, назначение нежилое, общая площадь 214,2 кв. м, лит. В3.

Смежным с земельным участком истца является земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060104:837 (ранее кадастровый номер 50:07:0000000:24397), расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ООО "МКЗ".

Как указал истец, на момент формирования земельного участка с кадастровым номером: 50:07:0000000:24397 (18.03.2019) на его территории уже располагались сети водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, необходимые для обеспечения коммунальными ресурсами производственной базы истца.

Электроснабжение объектов истца было организовано через существовавшую подземную кабельную линию 0,4 кВ, а также воздушную линию электропередач 0,4кВ через опоры ЛЭП от подстанции ТП-1402.

Холодное водоснабжение и водоотведение объектов истца было организовано через существовавший водопровод, который, как и подземный электрический кабель 0,4 кВ, отражен на схеме ГПЗУ от 2014 года, утвержденном Администрацией Волоколамска.

Между истцом и ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" был заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 573 от 01.01.2015, подписан акт о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 174.

Между истцом и АО "Мособлэнерго" также был заключен договор № 155283/ЦА об осуществлении технологического присоединения, договор 2/12 от 01.12.2014 на установку опор ВЛ-0,4 кВ, подписан Акт допуска приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 19.12.2016, договор энергоснабжения № 80237703 от 06.10.2014, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей напряжением до 1000 В и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2014 № 2/2/3-2014 к нему.

Министерством жилищной политики Московской области 20.08.2020 ООО "МКЗ" выдано разрешение № RU-50-7-16370-2020 на строительство склада готовой продукции кабельного производства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 50:07:0000000:24397 площадью 8766 кв. м.

В ходе строительства были демонтированы подземный электрический кабель, сети водоснабжения, воздушная линия электропередачи, в связи с чем истец был лишен возможности пользоваться коммунальными услугами в целях эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.

В связи с изложенным ООО "Тексалана" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство от 20.08.2020 № RU-50-7-16370-2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды установили, в частности, что согласно приложенному к заявлению представителя ООО "МКЗ" о выдаче разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка от 09.12.2019 № RU50530000-MSK023293, выданного Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0000000:24397 (далее - ГПЗУ), чертеж ГПЗУ отражает инженерные сети, а также охранные зоны сетей, в том числе ЛЭП и электрокабеля.

При этом Министерством жилищной политики Московской области для решения вопроса об оказании государственной услуги была запрошена расширенная выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0000000:24397, в графе обременения прав содержатся сведения по линиям электропередач и охранным зонам (лист 17 выписки) (выписка от 14.08.2020 № КУВИ-002/2020-12906007).

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком прав истца как собственника объектов недвижимости, расположенных на смежном земельном участке, поскольку демонтаж подземного электрического кабеля, сетей водоснабжения, воздушной линии электропередачи, по которым производилось снабжение производственных объектов истца коммунальными ресурсами, препятствует использованию этих объектов истцом по назначению.

Как правильно указал суд, в данном случае неправомерными действиями ответчика нарушено право истца на получение энергоснабжения и водоснабжения в соответствии с условиями заключенных договоров, что повлекло невозможность использования истцом своего имущества. Вытекающее из договоров на водоснабжение и водоотведение право ООО "Тексалана" на получение услуг энергоснабжения и водоснабжения в соответствии с отраженными в них условиями и схемой присоединения сетей, балансовой принадлежностью является законно возникшим и подлежит судебной защите.

Из материалов дела следует и судом установлено, что подземная кабельная линия электропередачи 0,4 Кв и сети водоснабжения и водоотведения, предназначенные для эксплуатации зданий цеха с гаражом, магазина со складскими помещениями площадью 234,1 кв. м инв. № 003:004-14888, лит. В4, В5; столярного цеха площадью 214,2 кв. м инв. № 003:004-14888 лит. В3; цеха с гаражом площадью 952,6 кв. м инв. № 003:004-14888 лит. В, В1, В2, Г, созданы ООО "СК Сириус", что подтверждается постановлением главы администрации Волоколамского района № 174 от 16.03.1995 "Об утверждении границ отвода земельного участка общей площадью 1,8 га АО "Сириус" под производственную базу по адресу: 

<

...> (переименована в ул. Ямская Постановлением администрации Волоколамского района № 1462 от 26.11.2003) в постоянное бессрочное пользование, Государственным актом о праве постоянного бессрочного пользования № МО-7-463 от 16.03.1995, постановлением главы Волоколамского муниципального района от 01.12.2008 № 3535 о предоставлении земельного участка под созданными обществом зданиями: магазина со складскими помещениями площадью 234,1 кв. м инв. № 003:004-14888, лит. В4, В5; столярного цеха площадью 214,2 кв. м инв. № 003:004-14888 лит. В3; цеха с гаражом площадью 952,6 кв. м инв. № 003:004-14888 лит. В, В1, В2, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 9300 кв. м в собственность ООО "Строительная компания Сириус".

Как следует из выписок о переходе прав от 19.01.2022, впервые право собственности на указанные здания было зарегистрировано 22.07.2008 за ООО "СК Сириус", впоследствии 14.09.2013 перешло к ФИО7, а с 11.08.2014 - к ООО "Тексалана".

Приобретая по договору купли-продажи от 09.06.2014 земельный участок с расположенными на нем зданиями: магазина со складскими помещениями площадью 234,1 кв. м инв. № 003:004-14888, лит. В4, В5; столярного цеха площадью 214,2 кв. м инв. № 003:004-14888 лит. В3; цеха с гаражом площадью 952,6 кв. м инв. № 003:004-14888 лит. В, В1, В2, Г, истец приобрел право на инженерные сети, необходимые для обслуживания указанных зданий, что нашло свое отражение в актах разграничения балансовой принадлежности при заключении договоров водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Электроснабжения и водоснабжения ООО "Тексалана" осуществлялось с использованием сетей инженерно-технического обеспечения на законных основаниях, что подтверждается следующими доказательствами: выписки о переходе прав от 19.01.2022 на здание цеха с гаражом, столярного цеха, здания магазина со складским помещением, и свидетельства о государственной регистрации права на указанные здания от 11.08.2014; копия договора купли-продажи объектов недвижимости с земельным участком от 09.06.2014, заключенного ООО "Тексалана" с ФИО7 копия договора купли-продажи между ООО "Строительная компания Сириус" и ФИО7; копия постановления главы администрации Волоколамского района № 174 от 16.03.1995 "Об утверждении границ отвода земельного участка общей площадью 1,8 га АО "Сириус" в постоянное бессрочное пользование; копия Государственного акта о праве постоянного бессрочного пользования № МО-7-463 от 16.03.1995; копия постановления главы Волоколамского муниципального района от 01.12.2008 № 3535; копия Разрешения на строительство № RU50-01-2015-421 от 08.04.2015 выданного Министерством строительного комплекса Московской области; заявка ООО "Тексалана" на получение технических условий на установку ЛЭП № 15283 (т. 1 л.д. 141), а также договор 15283ЦА на установку ЛЭП 0,4 кВ т. 1 л.д. 60; письмо ООО "Тексалана" в адрес ООО "Мособлэнерго" о выполнении технических условий (т. 1 л.д. 142); письмо ООО "Мособлэнерго" на отключение КТП в связи с выполнением технических условий заявка № 15283 (т. 1 л.д. 30); акт допуска приборов учета в связи с выполнением технических условий (т. 1. л.д. 38 - 39); договор ООО "Тексалана" на установку опор 2/12 от 01.12.2014 (т. 1 л.д. 36 - 37); протокол испытания силового кабеля напряжением 0,4 кВ № 546 от 12.12.2014 согласно которому кабель находился в исправном состоянии (т. 2 л.д. 132); договор на отпуск воды с ОАО Волоколамское ПТП РЖКХ" (т. 1 л.д. 21); ответ Министерства энергетики Московской области от 21.09.2021 исх. № 9641-26/10 в адрес ООО "Тексалана" с приложением схемы водоснабжения.

Линия воздушной электропередачи ЛЭП 0,4 КВ была построена ООО "Тексалана" в рамках строительства нового производственного здания на основании разрешения на строительство № RU50-01-2015-421 от 08.04.2015 выданного Министерством строительного комплекса Московской области и Градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:07:060104:442, выданного администрацией г.о. Волоколамска ООО "Тексалана" за № RU50530101-9PV00025414 от 02.10.2014 и договора № 155283 ЦА с АО "Мособлэнерго". При этом Градостроительный план отображает наличие существующих сетей инженерного обеспечения, необходимых для обеспечения объектов ООО "Тексалана" в том числе, на смежной с участком истца территории, показанной как земли, государственная собственность на которые не разграничена. Впоследствии в 2019 году, на указанной в ГПЗУ смежной территории, свободной от прав третьих лиц на момент его утверждения, образован земельный участок, в настоящее время принадлежащий ответчику. Согласно требованиям пункта 5 Перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" ЛЭП классом напряжения до 35 кВ могли располагаться на землях, государственная собственность на которые не разграничена без оформления земельных отношений.

Факт повреждения ответчиком подземного кабеля, воздушной линии электропередач и сетей водоснабжения подтверждается актом о неисправности от 21.04.2020 подземного кабеля (т. 2 л.д. 133 - 134); письмом ООО "Тексалана" в адрес ООО "Мособлэнерго" об отсутствии электроснабжения от 16.04.2020 (т. 2 л.д. 131); письмом ООО "Тексалана" об осуществлении энергоснабжения по временной схеме (т. 2 л.д. 135); совместно проведённым по определению суда от 15.02.2022 с АО "Мособлэнерго" актом обследования объектов электроэнергетики и приложенная к нему схема, отражающим отсоединение подземного кабеля 0,4 КВ, снабжающего ООО "Тексалана"; ответом АО "Мособлэнерго" от 11.01.2023 № 02/46 на адвокатский запрос; договором и актом разграничения балансовой принадлежности, из которых видно, что водоснабжение ООО "Тексалана" проходит через территорию ООО "Сириус", собственником которой является ООО "МКЗ" (т. 1 л.д. 57); ответом ОАО Волоколамское ПТП "РЖКХ" от 25.03.2020 (т. 1 л.д. 28).

Суд установил, что из переписки между истцом и ответчиком следует, что ответчику было известно об энергоснабжении и водоснабжении ООО "Тексалана" посредством инженерных коммуникаций, расположенных в границах земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:07:0060104:837 (ранее кадастровый номер 50:07:0000000:24397) (т. 1 л.д. 29, 26 - 27, л.д. 117 - 118).

Также ответчику было известно о наличии охранных зон электрических сетей и сетей водоснабжения на земельном участке с кадастровым номером 50:07:0060104:837 (ранее кадастровый номер 50:07:0000000:24397), поскольку согласно приложенному к заявлению представителя ООО "МКЗ" о выдаче разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка от 09.12.2019 № RU50530000-MSK023293, выданного Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0000000:24397 (далее - ГПЗУ), чертеж ГПЗУ отражает инженерные сети, а также охранные зоны сетей, в том числе ЛЭП и электрокабеля. В расширенной выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0000000:24397, в графе обременения прав содержатся сведения по линиям электропередач и охранным зонам (лист 17 выписки) (выписка от 14.08.2020 № КУВИ-002/2020-12906007).

Данными доказательствами опровергаются доводы ответчика о недоказанности материалами дела факта демонтажа спорных сетей именно ответчиком. Кроме того, факт демонтажа спорных сетей ответчиком подтвердил сам ответчик в своих возражениях на исковое заявление от 16.01.2023 № 01/01-23 (поступило в материалы дела 07.02.2023 (т. 4 л.д. 128 - 129), в которых он утверждает, что правомерно демонтировал инженерные сети на своем земельном участке.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. 

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Учитывая, что производство по кассационной жалобе по делу № А41-31513/21 в суде кассационной инстанции окончено, приостановление исполнения судебного акта, принятое Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023, следует отменить.

Руководствуясь статьями  284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А41-31513/21 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А41-31513/21, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023.

 

Председательствующий – судья                                                                      С.В. Краснова

 

Судьи:                                                                                                         З.А. Аталикова

 

И.В. Лазарева