АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-5927/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

2 октября 2023 г.                                                                                                      г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023г., полный текст решения изготовлен 2 октября 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Восток» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН 

<

***>), 

- общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ИНН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (ИНН 

<

***>), 

- публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО «ЮНИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «ТЭК Восток» (далее – ООО «ТЭК ВОСТОК», ответчик) о взыскании 187 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн по договору поставки нефтепродуктов №064-13/Ю от 27.06.2013 (с учетом уточнений).

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ от ОАО «РЖД» сведений в отношении спорных вагонов определением от 10.05.2023 и определением от 12.05.2023  у ОАО «РЖД» в лице соответствующих филиалов истребованы дополнительные доказательства.

Документы по исполнение определений от 10.05.2023 и 12.05.2023 поступили в суд 30.05.2023, 31.05.2023, 09.06.2023.

Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2023.

Определением от 31.07.2023 дело назначено  к судебному разбирательству на 28.08.2023.

По ходатайству ответчика об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ от ОАО «РЖД» сведений в отношении спорных вагонов определением от 31.07.2023 у ОАО «РЖД» в лице соответствующих филиалов истребованы дополнительные доказательства.

Документы по исполнение определения от 31.07.2023 поступили в суд 15.08.2023.

Определением от 28.08.2023 судебное заседание отложено 25.09.2023 в связи с истребованием доказательств и привлечением третьих лиц ООО «Экоресурс», ООО «Дорснаб», ООО «Нефтегазсервис», ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

В настоящее заседание ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили, от ответчика поступил письменный отзыв.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 000 руб., из которых 6 000 руб. штраф и 2 000 руб. убытки за сверхнормативный простой цистерны №53903928, прибывшей на станцую Моховая Падь 17.11.2022 по железнодорожной накладной №ЭЬ939617, за период с 20.11.2022 по 23.11.2023.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи  49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал следующее: цистерна прибыла на станцию назначения 17.11.2022, уборка осуществлена – 23.11.2022, согласно памятке приемосдатчика № 1493, уведомление о завершении грузовой операции направлено перевозчику 21.11.2022, однако согласно актам общей формы №11/3363 от 21.11.2022, 11/3374 от 22.11.2022 простой цистерн произошел с 21.11.2022 по 22.11.2022 по вине грузоотправителя ввиду отсутствия заготовки жд накладной в системе ЭТРАН, следовательно, штраф начислен за двое суток неправомерно. В соответствии с п. 5.2. Договора поставки нефтепродуктов № 064-13/Ю от 27.03.2013 (далее по тексту – договор поставки), в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018, заключенного между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик), срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОА «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Согласно п. 5.4. договора поставки нефтепродуктов заключенного между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) предусмотрены условия, исключающие ответственность покупателя за сверхнормативное нахождение на станции выгрузки, а именно: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. В настоящее время (Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утв. приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374) статус отправителя порожних вагонов нормативно закреплен за их владельцем (в том числе оператором железнодорожного подвижного состава), и только в случае отправки вагонов на промывку и т.п. обработку – за грузополучателем предыдущего рейса. В соответствии правилами обязанности, связанные с оформлением железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона. Данные обязанности могут быть возложены на иное лицо (в том числе грузополучателя груженого вагона) на основании доверенности или иного полномочия, или указания владельца вагонов. Так как грузополучатели не были уполномочены на отправку порожних вагонов, то данная обязанность возложена законом на владельца вагонов. Пунктом 52 Правил №374 в период спорных правоотношений были четко установлены сроки оформления заготовки на отправку порожнего вагона (не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке). Владелец вагонов, располагает информацией о движении собственных вагонов в системе ЭТРАН в режиме онлайн. Имея информацию о прибытии груженого вагона на станцию назначения и действуя добросовестно, он должен был обеспечить наличие заготовки на отправку порожнего вагона в разумный срок, но до истечения нормативного времени нахождения вагона на путях необщего пользования (в рассматриваемом случае – 48 часов). В противном случае допущенная владельцем вагона просрочка в исполнении своего обязательства неизбежно влечет невозможность принятия ОАО «РЖД» порожних вагонов к перевозке и соответственно невозможность передачи их грузоотправителем на пути общего пользования. Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2014 №883р в целях упорядочивания передачи информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность по перевозке грузов/порожних вагонов на железнодорожном транспорте, утверждены «Структурированные требования к составу данных при передаче информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в электронном виде», введенные в действие с 01.09.2014. Исходя из данных требований и грузополучатель, и владелец путей необщего пользования, примыкающих к станции назначения, как пользователи автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН, не получают сведений о наличии и содержании заготовок железнодорожных накладных на обратную отправку вагонов. Такую информацию получает только владелец вагонов. Доказательства наделения покупателя полномочиями по заключению от имени собственника вагонов договора перевозки порожних цистерн в материалы дела не представлены.  Просит суд отказать ООО «Юнитэк» в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ТЭК «Восток» 4000 руб. за сверхнормативный простой цистерны №53903928 за двое суток.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) и ООО «ТЭК «Восток» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №064-13/Ю от 27.06.2013 с учетом дополнительного соглашения к договору от 10.05.2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять нефтепродукты, а покупатель – обязательства принимать и оплачивать поставленные в его адрес нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае поставки железнодорожным транспортом покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе, по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

Согласно пункту 5.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов. При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке». При отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 предусмотрено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

За превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 1500 руб. за каждые сутки (в том числе, неполные) простоя сверхнормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны или возмещает убытки/ расходы поставщика и наложенные на него штрафы, выплаченные (подлежащие выплате) поставщиком, понесенные им в связи с их уплатой организациям, связанным с перевозкой продукции (экспедиторы, перевозчики), с которыми поставщиком заключены договоры. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение убытков/расходов принадлежит поставщику (пункт 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018).

Согласно пункту 6.9 договора суммы штрафных санкций (неустойка, пени, штраф), предъявленные Поставщиком покупателю за нарушение условий настоящего договора, считаются признанными и подлежащими уплате покупателем в течение 10 рабочих дней с момента полного или частичного письменного признания претензии, либо отсутствия ответа на претензию в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств  ООО «ЮНИТЭК» осуществило поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей ООО «ТЭК «Восток» цистернами, факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждаются товарными накладными и ответчиком не оспорен.

При этом при принятии продукции на станции назначения грузополучателем несвоевременно произведен возврат порожних цистерн на станцию приписки.

Ответственным за соблюдение грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних в/цистерн на станцию приписки является ООО «ТЭК «Восток» как покупатель по договору.

В связи с несвоевременным возвратом спорных цистерн на станции приписки в адрес ООО «ЮНИТЭК» от ПАО «НК «Роснефть», ООО «Газпром нефтехим Салават», ООО «Газпром ГНП холдинг» были предъявлены претензии о возмещении штрафа.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЮНИТЭК» в адрес ООО «ТЭК «Восток» направлены претензии с требованиями об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн в общей сумме 164 500 руб.

Кроме того, ПАО «Роснефть» письмами №ОУОЛО-2100 от 11.05.2023 и №ОУОЛО-3029 от 23.06.2023 были увеличены претензионные требования, увеличение штрафа связано с тем, что произошли изменения в Правилах организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международные Товарно-сырьевая Биржа» с 14.07.2022 пункт 18.04., согласно которому в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

Таким образом, истцом за нарушение сроков отправки порожней цистерны №53903928 начислены штраф в сумме 6 000 руб. за 4 суток, в порядке пунктов 6.4, 6.5 заключенного сторонами договора (1500 руб. х 4) и убытки в сумме 2 000 руб. (500 руб. х 4), которые не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - Постановление № 7).

Взаимосвязанные положения пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно условиям договора поставки нефтепродуктов от 27.06.2013 №064-13/Ю стороны определили срок выгрузки продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии (пункт 5.2 договора), а также предусмотрели уплату штрафа за их  простой сверх обусловленного договором времени (пункт 6.5 договора). При этом пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком на невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в ноябре 2022 года была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом в адрес ответчика (грузополучателей), однако, при принятии продукции на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат и отправку порожней цистерны № 53903928, в результате истцом начислен штраф и понесены убытки, исходя из следующего расчета:

Номер

в/цистерны

№ ж/д накладной груженой/

ж/д накладная на порожний рейс

Дата

прибытия в/цистерны на станцию назначения

 

Дата

возврата

порожних

цистерн

Дата, с которой отсчитывается сверхнормативный простой в/цистерн

Простой

сверх

нормы

Количество

суток

 

Сумма

Штрафа, убытков

(руб.)

 

Претензия № 019-Ю/П от 10.02.2023 (РН №73-187058/пр от 28.12.2022)

53903928

ЭЬ939617/ 

ЭЭ708015

17.11.2022

  23.11.2021

20.11.2021

4

8000 (6000 штраф + 2000 убытки)

 

Из обстоятельств дела следует, что ответчик оспаривает обоснованность заявленных требований за сверхнормативный простой за 2 суток ввиду отсутствия заготовки жд накладной в системе ЭТРАН, что исключает ответственность Покупателя, в силу условий договора (п.5.4).

Так, 17.11.2022 цистерна № 53903928 прибыла на станцию назначения Моховая Падь, уведомление о завершении грузовой операции направлено перевозчику 21.11.2022, приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 23.11.2022. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить выгрузку и возврат порожнего вагона в течение нормативного срока 48 часов, вагон прибыл 17.11.2022, нормативный срок выгрузки 19.11.2022, сверхнормативный начинает течь с 20.11.2022, о завершении грузовой операции ответчик уведомил перевозчика 21.11.2022. В соответствии с пунктом 5.4 договора время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как следует из материалов дела, подтверждено ведомостями подачи и уборки вагона, на момент истечения нормативного срока выгрузки указанного вагона, он не был выгружен, что ответчик не оспаривает. Отсутствие созданных ранее выгрузки вагона заготовок не повлияло на факт сверхнормативного пользования цистерной. Следовательно, несвоевременный возврат вагона в данном случае связан только с действиями/бездействием самого ответчика (его контрагентов), обратного ответчиком не доказано (абзац 3 пункта 1 статьи 406 ГК РФ).

В рассматриваемом случае даже при несвоевременном создании заготовок ответчик не был готов ранее 21.11.2022 отправить порожнюю цистерну (т.е. должник был не в состоянии исполнить обязательство вне зависимости от того, что кредитором не была своевременно создана заготовка), что следует из истребованных судом документов. Таким образом, в указанной ситуации период сверхнормативного пользования ответчиком вагонами следует определять до завершения им фактического использования вагона, то есть до завершения грузовых операций, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов, но с учётом округления суток до полных. Соответственно, основания для освобождения ответчика от ответственности по данным обстоятельствам за 20.11.2022 и 21.11.2022 отсутствуют.

Суд учитывает, что данный подход подтверждается многочисленной судебной практикой.

В остальной части требования не обоснованы, поскольку из актов общей формы, в частности №11/3374 от 22.11.2023 следует, что отправка не состоялась по причине отсутствия заготовки в системе «ЭТРАН». Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Таким образом, убытки в размере 1000 руб. (500 руб. х2) и штраф в размере 3000 руб. (1500 руб. х2) за сверхнормативный период простоя сверхнормативного срока  разгрузки цистерны за период 20.11.2022, 21.12.2022 подлежат удовлетворению, в остальной части отклоняются как необоснованные.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Восток» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН 

<

***>)  3 000 руб. штрафа, 1000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов, а также 1 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего – 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   «ЮНИТЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 935 руб., уплаченную по платежному поручению № 1031 от 09.03.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                              Ю.С. Камышова