Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58983/2020

12 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко  А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ»

 (адрес:  115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.07.2002, дата регистрации до 1 июля 2002 года 07.12.1995);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТВЕСТОЙЛ» (адрес:  198095, Санкт-Петербург город, улица Маршала Говорова, дом 35, корпус 4 литера И, пом. 21-Н оф 419, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.2010);

о взыскании 

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ» (далее – ПАО «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БалтВестОйл" (далее – ООО "БалтВестОйл") о взыскании 460 500 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн по Генеральному соглашению № 100016/06052Д от 21.07.2016 (далее – Соглашение).

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требования истца только в отношении вагонов №№№№51449601, 50152313, 75126623, 50675982, 50001940, 51694594, 75135673, 50689355, 50639707, 54250832, 51694610, 58303603, 57125965, 50919810, 56724693, 50440833, 52077997, 50440833, 57079774, 54723994, 50639905, 51024560, 50401645 и 51469799, так как их сверхнормативный простой подтверждён документально, на сумму 114 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска просит отказать, а также ходатайствовал о  привлечении ООО «ТК ТрансОйл», ООО «Альтаир», ООО «Регион-Сервис», ООО «АльянсОйл», ООО «ИнтрансТЭК» и ООО «Россойл» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что данные  организации являются грузополучателями продукции и, по мнению ответчика, должны быть привлечены к рассмотрению настоящего дела с целью предоставления дополнительных доказательств. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств.

Из вышеуказанных норм АПК РФ следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов; привлечение третьего лица к участию в деле является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В рассматриваемом случае то обстоятельство, что ООО «ТК ТрансОйл», ООО «Альтаир», ООО «Регион-Сервис», ООО «АльянсОйл», ООО «ИнтрансТЭК» и ООО «Россойл» являются грузополучателями Продукции, само по себе не является основанием для привлечения их к участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 202 500 рублей неустойки за сверхнормативный простой вагонов цистерн по Генеральному соглашению № 100016/06052Д от 21.07.2016.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Решением в виде резолютивной части от 26.09.2020 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ» (покупателем) и ООО "БалтВестОйл" (поставщиком) заключено Соглашение, в соответствии с которым стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В соответствии с п.1.1 стороны заключили соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения №01 к правилам Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В 2017-2019 гг. Поставщиком по договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Согласно п. 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку

в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (п. 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан по товару, поставленному по Генеральному соглашению, заключенному в соответствии с Правилами торгов от 09.06.2017г., (п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016) - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Поскольку ответчик претензии оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует и по существу ответчиком не оспаривается, что ООО "БалтВестОйл" допустило сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем истцом начислена неустойка за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 202 500 рублей (с учетом уточнений). Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик признал требования истца в части суммы 114 000 рублей, в оставшейся части неустойки, по мнению ответчика, следует отказать, так как не подтвержден документально сверхнормативный простой.

Довод ответчика считается необоснованным, поскольку к исковому заявлению истцом приложены документы, подтверждающие простой вагонов.

Между тем, условиями Соглашения, а именно п.06.19.5 Приложения №01 к Правилам торгов от 19.04.20169 четко определено, что в случае выявления расхождений с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных.

Таким образом, согласно условий Соглашения период простоя рассчитывается с даты прибытия груженного вагона на станцию назначения до даты отправления порожнего и единственными документами, которые могут опровергнуть достоверность  расчета данных ГВЦ, являются железнодорожные накладные, которые ответчик до настоящего времени так и не представил в материалы дела.

В соответствии с п.06.19 Правил, при непредставлении либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении  документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок, сумма претензии считается признанной покупателем.

Ответчиком в установленный срок не представлены ответы на претензии с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины, тем самым претензии считаются признанными ООО "БалтВестОйл" и подлежащими оплате в полном объеме. Следовательно между сторонами отсутствует спор о наличии/ отсутствии вины ответчика в допущенном нарушении, поскольку до обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик в результате собственного бездействия, совершил признание требований по претензиям обоснованными и подлежащими оплате. 

Иных доказательств своей непричастности к сверхнормативному простою вагонов ответчиком не предоставлено а, следовательно, оснований для корректировки и уточнений исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке стати 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В связи уменьшением суммы заявленных требований, государственная пошлина в размере 5160 рублей подлежит возвращению ПАО «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ».

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство о привлечении третьих лиц следует отклонить, поскольку ответчиком не представлены сведения свидетельствующие, что настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять заявленные публичным акционерным обществом «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ» уточнения по иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТВЕСТОЙЛ» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ» 202 500 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению № 100016/06052Д от 21.07.2016, а также 7050 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная Компания «РОСНЕФТЬ» из федерального бюджета 5160 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2020 № 54218.

В привлечении третьих лиц отказать.

             Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко  А.В.