ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24021/2023

21 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В., 

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии:  

от ООО «Альянс Нефть» - представителя ФИО2 (доверенность от 11.09.2023), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альянс Нефть» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу №А56-24021/2023/з.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению ООО «Сервис АГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс Нефть»,  

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.03.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Альянс Нефть» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.03.2023 заявление Федеральной налоговой службы России оставлено без движения.

В арбитражный суд 12.04.2023 также поступило заявление ООО «Сервис АГ» о признании ООО «Альянс Нефть» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.04.2023 заявление ООО «Сервис АГ» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве с учетом положений пункта 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

Определением арбитражного суда от 11.05.2023 Федеральной налоговой службе России отказано в принятии заявления о признании ООО «Альянс Нефть» несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.07.2023 (резолютивная часть объявлена 03.07.2023) арбитражный суд признал заявление ООО «Сервис АГ» обоснованным; ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил ФИО3 временным управляющим должника.

Не согласившись с определением суда от 04.07.2023, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование должник ссылается на то, что не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, вел переговоры с кредитором по поводу урегулирования задолженности и не мог предположить инициирование банкротного процесса.

В отзывах временный управляющий и ООО «Сервис АГ» возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ООО «Альянс Нефть» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию временного управляющего и ООО «Сервис АГ» в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Тверской области по делу №А66-6756/2022 от 21.07.2022 с ООО «Альянс Нефть» в пользу ООО «Сервис АГ» взыскано 1 399 707,69 рублей, в том числе: 1 333 054,94 рублей задолженности за оказанные услуги по договору № САГ 103-02/20 от 11.02.2020 за период с 25.06.2021 по 24.01.2022, 66 652,75 рублей пени за период с 09.07.2021 по 31.03.2022, а так же 26 997 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения суда кредитору выдан исполнительный лист серии ФС №040400604.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Альянс Нефть» вышеуказанного судебного акта, ООО «Сервис АГ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 24.05.2023 арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании 03.07.2023 заявление кредитора о признании должника банкротом.

Названный судебный акт направлен ООО «Альянс Нефть» по юридическому адресу (почтовый идентификатор 19085480627877) и согласно сведениям об отслеживании почтового отправления получен адресатом 05.06.2023, то есть за месяц до судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Сервис АГ».

В этой связи апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы об отсутствии доказательств надлежащего извещения последнего о начатом судебном разбирательстве, как противоречащий материалам дела. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных ООО «Сервис АГ» требований, наличия оснований для введения в отношении ООО «Альянс Нефть» процедуры банкротства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как указывалось ранее, наличие у ООО «Сервис АГ» денежного требования к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А66-6756/2022.

В силу положений статьи 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства наличия у ООО «Альянс Нефть»  перед заявителем задолженности, установленные указанным вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Установив отсутствие доказательств исполнения ООО «Альянс Нефть»  обязательств перед ООО «Сервис АГ», наличие у должника перед заявителем задолженности в размере, превышающем минимальное пороговое значение - триста тысяч рублей, неуплаченной свыше трех месяцев, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом и наличии оснований для введения в отношении ООО «Альянс Нефть»  процедуры наблюдения на основании статей 3, 4, 6, 33, 48 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения должником обязательств перед ООО «Сервис АГ»,  суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс Нефть» требование кредитора в размере 1 426 704,69 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 49 Закона о банкротстве при введении процедуры наблюдения судом утверждается временный управляющий. Порядок утверждения арбитражного управляющего приведен в статье 45 названного Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно неправомерности утверждения в деле о банкротстве ООО «Альянс Нефть» кандидатуры ФИО3 из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Иных доводов, выражающих несогласие с обжалуемым судебным актом, в апелляционной жалобе также не приведено.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что вопросы мирного урегулирования спора могут быть разрешены на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в любой процедуре банкротства должника.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательствах, при установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований влекущих отмену определения арбитражного суда от 04.07.2023, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу №А56-24021/2023/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова

 С.М. Кротов