250/2023-205277(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

31 октября 2023 года А46-13256/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП  ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 13 993 руб.; суммы пеней в  размере 2 966,52 руб. за период с 25.12.2022 по 24.07.2023; 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины; 20 000 руб. расходов на юридические услуги.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле  доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.  

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен  генеральный договор поставки № 616/НС/2022 от 14.12.2022.  

Согласно условиям данного договора Поставщик принимает на себя обязательства  поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать товар, в  ассортименте, количестве и по ценам, согласованным Сторонами в Универсальном  передаточном документе (УПД), а так же в сроки, указанные в пункте 1.2. Приложения № 1 к  договору.  

В соответствии с пунктом 1.2. Приложения № 1 к генеральным договорам поставки  Покупатель обязуется оплатить товар в день получения соответствующего УПД путём  перечисления средств на расчётный счёт, либо путём внесения денежных средств в кассу  Поставщика.  

Как указывает истец, ИП ФИО1 надлежащим образом исполнял принятые на  себя обязательства по поставке товара, при этом ИП ФИО2 не исполнила свои  обязательства по оплате полученного товара.  

На момент подачи искового заявления задолженность ИП ФИО2 перед ИП  ФИО1 по генеральному договору поставки № 616/НС/2022 от 14.12.2022  составила 13 993 руб.  

30 апреля 2023 года ИП ФИО2 истцом была вручена претензия с требованием  произвести оплату задолженности в размере 13 993 руб.  

Поскольку ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвёл, за  ним по расчётам истца числится задолженность в размере 13 993 руб., что и явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению  на основании следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Проанализировав договор на поставку товара № 9258/2/19 от 01.08.2019, суд пришёл к  выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения,  регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).  

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности.  

По общему правилу в соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является  оплата поставленного ему товара, соответствующего условиям договора поставки.  

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара в размере 13 993 руб.  подтверждён материалами дела, актом сверки взаимных расчётов, подписанным обеими  сторонами, ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 4.11 генерального договора поставки № 616/НС/2022 от 14.12.2022 в  случае не соблюдения сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе требовать от  Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день  просрочки.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно расчёту истца, произведенному за период с 25.12.2022 по 24.07.2023 размере  пени составил за 2 966,52 руб.  

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах суд признаёт требования индивидуального  предпринимателя ФИО1 законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просит, в соответствии со статьей 101 АПК РФ взыскать с ответчика  

судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно – расходов на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

В силу части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за  счет неправой.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких  расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых  является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно,  если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов.  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных  прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на  оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную  

защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на  оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.  Эти обстоятельства заявитель доказал, что подтверждается договором поручения на оказание  юридической помощи от 17.05.2023, актом приема – передачи денежных средств от  17.05.2023.  

В свою очередь, именно другая сторона обязана доказать чрезмерность расходов на  оплату услуг представителей в сумме, предъявленной к возмещению. Представителем  ответчика не представлено доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг  представителя в сумме 20 000 руб.  

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии доказательств  фактического оказания юридических услуг в соответствии с условиями указанного выше  договора.  

Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и процессуальных  документов, подготовленных представителем третьего лица, объём оказанных  представителем услуг, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость на сходные  услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги, полагает, что расходы на оплату  услуг представителя в размере 20 000 руб. не будут являться чрезмерными и соответствовать  разумным пределам издержек.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в размере 13 993 руб.; сумму пеней в размере 2 966,52  руб. за период с 25.12.2022 по 24.07.2023; 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины; 20 000 руб. расходов на юридические услуги.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев