АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              № А14-12635/2017

«25»  октября  2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «18» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «РАВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании 50 000,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 19.04.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «РАВ»  о взыскании  48 000, 00 руб. - части задолженности по договору №53 от 17.12.2001г. за  тепловую энергию, за период с 01.04.2016г. по 30.04.2017г., 2 000,00 руб. пени  за период с 11.11.2014г. по 27.07.2017г. 

 Определением  от 01.08.2017г. с учетом наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, суд назначил дело к рассмотрению  по общим правилам искового производства. 

 Определением суда от 11.09.2017 удовлетворено ходатайство истца (л.д. 70)  по взысканию с ответчика  66 292,38 руб. задолженности по договору №53 от 17.12.2001г. за  тепловую энергию за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г., 52 291,32 руб.  пени на основании п.4.3 договора за период с 11.11.2014 по 31.12.2015 и  на основании  п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении, за период с 01.01.2016г. по 05.09.2016г. 

В судебное заседание 18.10.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

В  судебном заседании 18.10.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 24 коп. задолженности по договору №53 от 17.12.2001г. за  тепловую энергию за период октябрь 2014 г. и апрель 2016 г.; 82 445,48 руб.  пени на основании п.4.3 договора за период с 11.11.2014 по 31.12.2015 и  на основании  п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении, за период с 01.01.2016г. по 14.09.2016г. 

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав доказательства и оценив  все в совокупности, заслушав истца, суд находит требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

17.12.2001 между ООО «Котельная ДСК»  (ЭСО)  и ООО фирма «РАВ» (абонент) заключен договор №53 поставки тепловой энергии, по условиям которого ЭСО обязуется поставлять тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение до границы тепловых сетей, принадлежащих абоненту. Абонент обязуется принимать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и оплачивать ЭСО в соответствии с условиями и порядком, определенными настоящим договором, стоимость тепловой энергии  и возмещать стоимость пуско-наладочных работ в тепловых пунктах, принадлежащих абоненту, пропорционально полной стоимости комплексных пуско-наладочных работ отопительной системы, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (п.3.2. договора).

Согласно п.6.1 договор действует с 01.01.2002 по 31.12.2002г., с возможностью пролонгации.

В силу п.3.12 договора окончательный расчет абонента за потребленную тепловую энергию производится по без акцептному платежному требованию, предъявленному ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетным счет абонента на сумму, сложившуюся из потребленной тепловой энергии с учетом налогов из вычетов произведенных оплат за расчетный период. 

Аналогичный срок оплаты за тепловую энергию  предусмотрен абз.3 п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно которому  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В октябре 2014г. ,  апреле 2016г. истец осуществил подачу тепловой энергии  ответчику, предъявив к оплате универсальные передаточные акты.

Ответчик поставленную энергию не оплатил в полном объеме, задолженность за   вышеуказанный спорный период по расчетам истца составила  24 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, начислив неустойку за просрочку  в исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с  настоящими требованиями.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки  ООО «Котельная ДСК»  ответчику  в октябре 2014г.-   апреле 2017  года тепловой энергии на сумму 389 653,87 руб., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не предоставил, в связи, с чем требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме  24 копейки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 82 445,48 руб.  на основании п.4.3 договора за период с 11.11.2014 по 31.12.2015 и  на основании  п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении, за период с 01.01.2016г. по 14.09.2016г. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3. договора в случае задержки абонентом платежа, предъявленного энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 3 настоящего договора, более чем на 3 дня с даты предъявления платежного требования по окончательному расчету, с учетом двух операционных банковских дней, абонент оплачивает пеню в размере 0,3 % в день от оплачиваемой суммы за расчетный период. В случае   не предъявления платежного требования по окончательному расчету пеня оплачивается с 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 года вступил в силу Федеральный закон  от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 8,5% с 18.09.2017.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка за период с 01.01.2016 по 14.09.2017с применением  1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (8,5%).

Представленный истцом расчет пени с 11.11.2014 по 31.12.2015 и 01.01.2016 по 14.09.2017 соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по  оплате поставленной энергии в срок, установленный договором,  требование истца о взыскании пени  суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме                            3 298 руб.  относится на  ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. и  с ответчика в доход федерального бюджета  в сумме 1 298 руб.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью фирма «РАВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 24 копейки  задолженности  за тепловую энергию за период октябрь 2014 г. и апрель 2016 года; 82 445,48 руб.  пени за период с 11.11.2014 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 14.09.2017, 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью фирма «РАВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж  в доход федерального бюджета 1 298  руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           А.В. Сазыкина