732/2023-322859(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-75015/2023 

Москва Дело № А40-223435/23   21 ноября 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «МИАГрупп» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023  по делу № А40- 223435/23, вынесенное судьей А.А. Никулиным,  

о принятии к производству заявления АО «СМП Банк» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «МИА-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2023 поступило заявление АО «СМП  Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИА-ГРУПП» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 заявление  АО «СМП Банк» принято к производству, возбуждено производство по делу   № А40-223435/23, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления о признании должника банкротом.  

Не согласившись с определением от 05.10.2023, ООО «МИАГрупп» обратилось  с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  

не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с  соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и Законом о банкротстве.  

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет  соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при  этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и  достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со  статьями 39-40 Закона о банкротстве.  

Заявление АО «СМП Банк», поступившее в Арбитражный суд города Москвы,  было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания  требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статей 39-40 Закона о банкротстве.  

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у заявителя права на подачу  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия  сведений о размере задолженности в уведомлении о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом не могут являться основанием для  отмены определения от 05.10.2023.  

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Указанное требование выполнено кредитором. 

Доводы жалобы об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, отклоняется  судом как необоснованный.  

В компетенцию суда на стадии решения вопроса о принятии заявления о  признании должника банкротом к производству не входит установление обстоятельств  отсутствия или недостаточности средств и имущества должника, а также рассмотрения  любых вопросов, касающихся существа спора.  

Исследование и оценка по существу представленных доказательств должна  производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела  и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.  

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу   № А40-223435/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является  окончательным.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  

Судьи: М.С. Сафронова  

 Н.В. Юркова