Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-14133/2024

          Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

          Решения изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» ул. Демидовская плотина, д.8, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 300901, г.Тула, пос. Горелки (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 89 284 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Тульская Оптика".

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2024, копия диплома,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.12.2023г., копия диплома ,

от третьего лица- ФИО4 директор, по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 89 284 руб. 20 коп. по договору холодного водоснабжение и водоотведения №1907 от 29.09.2021 за период безучетного потребления холодной воды на объекте по адресу : 

<

...> магазина оптики.

Судебное заседание проведено судом в порядке ст. 156 АПК РФ, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Из материалов дела судом установлены имеющие значение для спора следующие обстоятельства.  

Между акционерным обществом «Тулагорводоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор холодного водоснабжение и водоотведения №1907 от 29.09.2021 в редакции дополнительного соглашения №4 от 10.11.2023г.  в отношении объекта водопотребления расположенного по адресу : 

<

...>. Водоснабжение и водоотведение осуществляется от внутренних сетей жилого дома.  Согласно заключенного между сторонами договора, коммерческий учет водопотребления ведется по прибору учета (водомеру) VLF R U-15 зав. №12938745 установленного на вводе в нежилое помещение в санузле с датой очередной поверки прибора учета 23.05.2023г. и датой опломбирования 03.07.2013г. Ранее помещение и прибор учета принадлежал ООО «Гербер».  

Помещение было сдано в аренду для размещения магазина отпики согласно заключенного между ответчиком и ООО "Тульская Оптика" договора №01/23 от 01.11.2023 аренды, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, принадлежащее арендодателю на праве собственности, расположенное по адресу 

<

...> общей площадью 59,8 кв.м., в том числе торговая 20 кв.м. Договор аренды заключен на срок с 01.11.2023г. по 01.10.2024г.     

22.05.2024 при проверке внутренней системы водоснабжения и узла учета холодной воды в помещении, истцом был выявлена неисправность прибора учета VLF R U-15 зав. №12938745 установленного на вводе в нежилое помещение в санузле.

Неисправность прибора учета VLF R U-15 зав. №12938745 установленного на вводе в нежилое помещение в санузле зафиксирована актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №124 от 22.05.2024г. и фотоматериалами к акту.

Результатом проверки выявлено нарушение целостности пломбы на водомерном присоединении. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 21.05.2024 при обходе контролером водоканала потребителей при снятии контрольных показаний с прибора учета был обнаружен разрыв проволоки пломбы, установленной  водоканалом, 22.05.2024 доступ к прибору учета в санузел был обеспечен работником магазина, на момент проверки установлен разрыв проволоки пломбы на приборе учета, уведомление о срыве пломбы от абонента до обнаружения этого факта водоканал не получал, поверительное клеймо завод-изготовителя на приборе учета не повреждено. По факту срыва с прибора учета пломбы водоканала был составлен акт 22.05.2024, подписывать акт продавец магазина отпики отказалась.    

Расчет объема водопотребления и водоотведения осуществлен с применением метода пропускной способности диаметра водопровода в точке подключения к водопроводной сети 15 мм за три месяца от даты составления акта, где:

 W=V*S*T* 3600, где

V - скорость движения воды - 1,2 (м/сек)

S - площадь сечения трубопровода в точке подключения

S= ? * D2/4=3,14 * 0,0152 / 4=0,00018 (м2)

Т - период времени применения метода учета пропускной способности 3 месяца - с 22.02.24г. по 22.05.24г. дата выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (час). 

Т = 90 дней * 24 часа = 2160 (час)

W = 1,2 * 0,00018 * 2160 * 3600 = 1 680 м3

Фактическое предъявление составило 5 м3

Итого (с учетом фактического предъявления): W = 1 675 м3

28,05 руб. * 1 675 м3 =  46 983,75 руб. (водоснабжение)

16,37 руб. * 1 675 м3 =  27 419,75 руб. (водоотведение)

ИТОГО = 74403,50 руб., НДС 20% = 14 880,70 руб.

ВСЕГО = 89 284 руб. 20 коп.

23.05.2024 произведена поверка счетчика ИП ФИО6, счетчик VLF R U-15 зав. №12938745 признан годным к эксплуатации, ответчику выдано свидетельство о поверке с указанием на межповерочный интервал 6 лет.     

 По заявлению ответчика исх. №6 от 20.06.2024 об опломбировке счетчика VLF R U-15 зав. №12938745, актом от 26.06.2204 ввода/проверки приборов (узлов) учета холодного водоснабжения (водоотведения) прибор учета VLF R U-15 зав. №12938745 введен в эксплуатацию, на прибор учета установлена контрольная пломба №087908 и антимагнитная наклейка 23013576, обводная линия не опломбирована (в графе акта стоит прочерк). 

Ответчик исковые требования не признал, предоставил документы о том, что прибор учета VLF R U-15 зав. №12938745 не демонтировался и был поверен и признан годным. Ответчик потребил холодной воды 10 куб.м. за 6 месяцев с начала года, что следует из счетов на оплату выставленных истцом, а также сведениями с показаний счетчика, так на дату последнего снятия водоканалом контрольных показаний с прибора учета 27.01.2020 показания счетчика составляли 00376 куб.м., на дату снятия водоканалом контрольных показаний с прибора учета и составления акта 22.05.2024 показания прибора учета составляли 00499 куб.м., на дату повторной опломбировки 26.06.2024 – 00500 куб.м., задолженности по оплате за фактическое потребление нет. Пропускная способность прибора учета VLF R U-15 зав. №12938745 составляет 1,5 куб.м./час, счетчик предназначен для измерения расхода холодной воды в бытовых условиях, поскольку имеет условный диаметр 1/2" (15 мм). Ходатайствует перед судом о снижении размера ответственности по статье 333 Гражданского Кодекса РФ.   

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 14, п. 15, п. 16, п. 19(1), п.22, п.23 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее Правила), коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета. 

В соответствии с п. 19(1) Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 применение метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае неисправности прибора учета, вследствие наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные нарушения до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за три календарных месяца, при этом, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму поступившей воды. 

Как указано в пункте 49 Правил N 776, прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). 

Согласно пункту 51 Правил N 776, установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Разрыв проволоки на пломбе, суд квалифицирует как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды. 

В соответствии с пунктом 19 (1) Правил N 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил.

Таким образом, применение расчетного способа определения объема поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объема поставленной воды по прибору учета (отсутствие у абонента прибора учета или его неисправность).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из материалов дела следует, что предъявляя требование о взыскании спорной задолженности, истец ссылается на акт от 22.05.2024, согласно которому была нарушена целостность пломбы на водомерном соединении.  

Ответчик указал, что он не мог потребить в заявленный период такое количество воды. Вместе с тем, из материалов дела следует что, ответчик самостоятельно не известил истца о нарушении целостности пломбы по месту установки прибора учета, тем самым не исполнил требований пункта 50 Правил № 776.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства ответчик указал, что мера ответственности несоразмерна фактически потребляемому объёму воды, в подтверждение представил счета на оплату с объема потребления за 2024 год и платежные поручения об оплате счетов.

Императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления холодной воды сводится не к выявлению реального объема потребленного коммунального ресурса, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Формальное применение расчетного объема ресурса вне зависимости от факта технической возможности его потребления ведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на определение стоимости фактически не переданного ресурса, техническая возможность поставки которого отсутствовала, а потому не может быть признано верным и соответствующим действующему законодательству.

В п. 11 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ.

Согласно заключенного между сторонами договора, коммерческий учет водопотребления ведется по прибору учета (водомеру) VLF R U-15 зав. №12938745 установленного на вводе в нежилое помещение в санузле с датой очередной поверки прибора учета 23.05.2023г. и датой опломбирования 03.07.2013г. Ранее помещение и прибор учета принадлежал ООО «Гербер». 

На дату заключения дополнительного соглашения №4 от 10.11.2023г. к договору поверка прибора учета истекла. 

Согласно акту проверки технического состояния прибора учета от 22.05.2024 составленного истцом в отношении прибора учета VLF R U-15 зав. №12938745 дата последней поверки счетчика 2012 год, дата окончания межповерочного интервала 31.12.2015г., показания на момент проверки 00499 куб.м. 

Из пояснений ответчика следует, что счетчик для проведения поверки не демонтировался, на следующий день после установленного факта повреждения проволоки пломбы 23.05.2024 произведена поверка счетчика ИП ФИО6, счетчик VLF R U-15 зав. №12938745 признан годным к эксплуатации, ответчику выдано свидетельство о поверке с указанием на межповерочный интервал 6 лет.     

 По заявлению ответчика исх. №6 от 20.06.2024 об опломбировке счетчика VLF R U-15 зав. №12938745, актом от 26.06.2204 ввода/проверки приборов (узлов) учета холодного водоснабжения (водоотведения) прибор учета VLF R U-15 зав. №12938745 истцом повторно введен в эксплуатацию прибор учета, на прибор учета установлена контрольная пломба №087908 и антимагнитная наклейка 23013576, обводная линия не опломбирована (в графе акта стоит прочерк), указаны показания на момент повторного ввода 00500 куб.м. 

Как следует из Определения ВС РФ от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165 последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

В рассматриваемом случае, поверительное клеймо завод-изготовителя на приборе учета не повреждено, при этом, нарушение целостности пломбы (разрыв проволоки пломбы при сохранении на приборе учета проволоки и пломбы) на водомерном соединении не повлекло к неточности измерений прибором учета VLF R U-15 зав. №12938745 объема поданной холодной воды.   

Кроме того, судом учитывается, что водоснабжение и водоотведение помещения магазина отпики находится на первом этаже многоквартирного дома и осуществляется от внутренних сетей многоквартирного дома. Пропускная способность прибора учета VLF R U-15 зав. №12938745 составляет 1,5 куб.м./час, счетчик предназначен для измерения расхода холодной воды в бытовых условиях, поскольку имеет условный диаметр 1/2" (15 мм). Указанные обстоятельства исключают техническую возможность потребления воды и отвод сточных вод в заявленном истцом количестве.  

Ежемесячные показания прибора учета принимались истцом от абонента без разногласий, не смотря на то, что срок поверки прибора учета истек. Из счетов на оплату выставленных истцом для оплаты по договору холодного водоснабжение и водоотведения №1907 от 29.09.2021 следует, что за период февраль-май 2024 потребление воды и стоков составило 4 куб.м. в феврале, потребление воды и стоков составило 2 куб.м. в марте, потребление воды и стоков составило 4 куб.м. в апреле, потребление воды и стоков составило 4 куб.м. в мае. К оплате истцом фактически предъявлено за указанный период 5 куб.м. 

Разница между расчетным объемом неучтенного потребления 1680 куб.м. холодной воды и 1680 куб.м. стоков и фактически предъявленным 5 куб.м. составит величину ответственности ответчика, в свою очередь этот размер может быть уменьшен.

Исходя из изложенного, ходатайство о снижении размера ответственности за безучетное потребление холодной воды соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует удовлетворить исходя из следующего расчета.

28,05 руб.?5 куб.м.=140,25 руб. водоснабжение, НДС 28,05 руб.;

16,37 руб.?5 куб.м. = 81,85 руб. отведение стоков, НДС 16,37 руб.;

Итого: 266 руб. 52 коп., в том числе 98 руб. 22 коп. отведение стоков, 168 руб. 30 коп. водоснабжение.

 89284,20 руб. – 266,52 руб. = 89 017 руб. 68 коп. 

 89 017 руб. 68 коп. /2= 44 508 руб. 84 коп.  В остальной части исковых требований отказать. 

Исковые требования истца удовлетворены на 49,85% от заявленной цены иска.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 4985 рублей относятся на ответчика. Кроме того государственная пошлина в размере 5 015 (10000-4985) рублей относится на истца. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) о снижении размера ответственности за безучетное потребление холодной воды соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за безучетное потребление холодной воды в размере 44 508 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985 рублей.

Отнести на акционерное общество «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный в срок не превышающий месяца после его принятия. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко