Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-298325/22-96-2058

27 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен  27.03.2023

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РАНОВА ИНДАСТРИЗ" 105077, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС ПОДВАЛ №0/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001

к ответчикам 1) АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" 127015, 

<

...>, СТР.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

2) АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" 115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 77050100

о взыскании 35 264 502 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.09.22г.

от ответчика1: ФИО3 по дов. от 30.12.22г.

от ответчика2: ФИО4 по дов. от 02.03.22г.; ФИО5 по дов. от 08.03.22г.,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАНОВА ИНДАСТРИЗ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (далее – Ответчик-1) и АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС"  (далее – Ответчик-2) в котором просило суд:

Взыскать с АО Страховая компания «ПАРИ» (ИНН/КПП 

<

***>/771401001, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ранова Индастриз» (ИНН/КПП 

<

***>/771901001, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 7 357 153 (семь миллионов триста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с АО Страховая компания «Альянс» (ИНН/КПП 

<

***>/770501001, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ранова Индастриз» (ИНН/КПП 

<

***>/771901001, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 27 907 349 (двадцать семь миллионов девятьсот семь тысяч триста сорок девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с АО Страховая компания «ПАРИ» (ИНН/КПП 

<

***>/771401001, ОГРЬ— 

<

***>) в пользу ООО «Ранова Индастриз» (ИНН/КПП 

<

***>/771901001, ОГРН 

<

***>) затраты на проведение независимой оценки в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО Страховая компания «Альянс» (ИНН/КПП 

<

***>/770501001, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ранова Индастриз» (ИНН/КПП 

<

***>/771901001, ОГРН 

<

***>) затраты на проведение независимой оценки в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО Страховая компания «ПАРИ» (ИНН/КПП 

<

***>/771401001, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ранова Индастриз» (ИНН/КПП 

<

***>/771901001, ОГРН 

<

***>) расходы на юридические услуги в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО Страховая компания «Альянс» (ИНН/КПП 

<

***>/770501001, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ранова Индастриз» (ИНН/КПП 

<

***>/771901001, ОГРН 

<

***>) расходы на юридические услуги в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование исковых требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит здание общей площадью 6153,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 72625, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

28 января 2021 года Истец и Ответчик1 заключили договор страхования имущества предприятий и организаций, являющегося предметом залога №02-55/2021 (далее по тексту иска - договор №02- 55/2021) на срок с 28 января 2021 года по 17 июля 2028 года. По договору №02-55/2021 Истец застраховал конструктивные элементы здания (нежилое, общей площадью 6153,1 кв.м, кадастровый номер: 77:02:0008002:9143, расположенное по адресу: 

<

...>): фундамент, несущие стены, перекрытия, двери, окна, лестницы, кровлю. Общий размер страховой суммы по договору №02-55/2021 составляет 176 030 000 (сто семьдесят шесть миллионов тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец своевременно внес на расчетный счет Ответчика1 страховые взносы, предусмотренные договором №02-55/2021, а именно:

-           29.01.2021 года перечислил 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №54 от 29.01.2021;

-           31.01.2021 года перечислил 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 24 от 31.01.2022.

Согласно п.7 договора №02-55/2021 имущество застраховано от утраты, повреждений или гибели в результате следующих событий: пожара, удара молнии, взрыва, падения пилотируемых летательных объектов, их частей, природных сил и стихийных бедствий, действий воды, постороннего воздействия, противоправных действий третьих лиц.

29 октября 2021 года Истец и Ответчик2 заключили договор страхования имущества №РН01- 210004178 (далее по тексту иска - договор №РН01-210004178) на срок с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года. В соответствии с п.3.1 и п. 4.4 договора №РН01-210004178 объектом страхования является имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности и расположенное по адресу: 127562, 

<

...>, по которому установлены сторонами следующие страховые суммы:

- здание (включая внешнюю и внутреннюю отделку, инженерные сети) - 733 116 760 рублей 35 копеек;

- оконные стекла, зеркала, витрины - 3 000 000 рублей 00 копеек;

- дополнительные расходы согласно п. 10.2 раздела 10 «Особые условия» договора страхована - 10 300 000 рублей 00 копеек.

Общий размер страховой суммы по договору №РН01-210004178 составляет 746 416 760 (семьсот сорок шесть миллионов четыреста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Страховая премия по договору №РН01-210004178 составляет 209 793 (двести девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек. В соответствиями с п. 8.4 договора №РН01-210004178 Истец уплатил Ответчику страховую сумму в следующем порядке:

-           25.11.2021 года перечислил 104 896 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, что подтверждается платежным поручением № 322 от 25.11.2021 года;

-           03.02.2022 года перечислил 104 896 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, что подтверждается платежным поручением № 25 от 03.02.2022 года.

Согласно п.5.1 договора №РН01-210004178 имущество застраховано на случай пожара, удара молнии, взрыва, падения летательного аппарата или столкновения с ним, бури и града, прочих стихийных бедствий, повреждений водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем, повреждений водой или другими огнетушащими веществами из установок пожаротушения, краж со взломом, грабежа, разбоя, преднамеренных действий 3-их лиц, направленных на повреждение застрахованного имущества, наезда транспортных средств, воздействия дыма, звукового удара, боя стекол, зеркал и витрин.

09 марта 2022 года произошел пожар по адресу: 

<

...>, в  результате которого пострадали помещения, расположенные в здании, принадлежащем на праве собственности Истцу.

Факт пожара подтверждается справкой № 424-25-7-14 от 06.04.2022, выданной 2 РОНПР Управления по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2022 года, составленным дознавателем 2-го РОНПР Управления по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве старшим лейтенантом внутренней службы ФИО6

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в здании по адресу: 

<

...>, Истец обратился в ООО «Центр экспертизы и права». Согласно Заключению №22-07078-6 от 26.07.2022 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ 38 168 550 рублей 79 (семьдесят девять) копеек, из которых стоимость работ по ремонту кровли составляет 8 134 800 (восемь миллионов сто тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В связи с наступлением страхового случая, Истец обратился к Ответчику1 и к Ответчику2, предоставив необходимые комплекты документов, подтверждающие наступление страхового события.

30 августа 2022 года Ответчик1 выплатил Истцу страховое возмещение в размере 777 647 (семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №20839 от 30.08.2022.

23 сентября Истец нарочно вручил Ответчику1 досудебную претензию с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 7 357 153 (семь миллионов триста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек и возместить затраты на проведение независимой оценки в размере 70 000  рублей 00 копеек. Ответчик1 получил досудебную претензию, о чем имеется отметка на претензии, но ответа Истцу не предоставил. Истец 11 ноября 2022 года нарочно вручил  Ответчику1 претензию с просьбой предоставить запрашиваемые документы. До настоящего момента  Ответчик1 не представил Истцу ответ на претензии и требования Истца в добровольном порядке не удовлетворил и не выплатил Истцу 7 357 153 (семь миллионов триста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек (8 134 800- 777 647= 7 357 153).

23 сентября Истец нарочно вручил Ответчику2 досудебную претензию с просьбой выплатит страховое возмещение в размере 38 168 550 (тридцать восемь миллионов сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 79 (семьдесят девять) копеек и возместить затраты на проведение независимой оценки в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик2 получил досудебную претензию, о чем имеется отметка на претензии. Ответчик2 направил Истцу ответ на указанную претензию, где просил предоставить информацию, а в случае отсутствия ответа от Истца до 24.10.2022 года, Ответчик2 обещал принять решение на основании имеющейся у него информации.

15 ноября 2022 года Ответчик2 выплатил Истцу страховое возмещение в размере 2 126 401 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч четыреста один) рубль 31 (тридцать одна) копейка, что подтверждается платежным поручением №83257 от 15.11.2022 года.

18 ноября 2022 года Истец нарочно вручил Ответчику2 досудебную претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 36 042 149 рублей 38 (тридцать восемь) копеек и возместить затраты на проведение независимой оценки в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик2 получил досудебную претензию, о чем имеется отметка на претензии. До настоящего момента Ответчик2 не представил Истцу ответ на претензию и требования Истца в добровольном порядке не удовлетворил и не выплатил страховое возмещение в размере 27 907 349 (двадцать семь миллионов девятьсот семь тысяч триста сорок девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек (38 168 550.79 - 8 134 800 -2 126401.31 =27 907 349,48).

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Истец указывает, что является собственником здания общей площадью 6153,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 72625, расположенного по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22 Б. Между ООО «Ранова Индастриз» и АО СК «ПАРИ» заключен Договор страхования № 02-55/2021(Ф) от 28.01.2021 года, в рамках которого АО СК «ПАРИ» застраховало конструктивные элементы здания (фундамент, несущие стены, перекрытия, двери, окна, лестницы, кровля), а между ООО «Ранова Индастриз» и АО СК «Альянс» был заключен Договор страхования имущества № РН01-210004178 от 29.10.2021 года, по которому застраховано здание, включая внешнюю и внутреннюю отделку, инженерные сети, оконные стекла, зеркала, витрины, а также дополнительные расходы согласно п. 10.2 Раздела 10 «Особые условия» Договора страхования.

По обоим Договорам страхования имущество застраховано на случай пожара. 09.03.2022 года произошел пожар, в результате которого пострадало имущество Истца. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в застрахованном здании. Истец обратился в ООО «Центр экспертизы и права».

Согласно Заключению № 22-07078-6 от 26.07.2022 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 38 168 550.79 рублей, из которых стоимость работ по ремонту кровли определена в размере 8 134 800.00 рублей.

По факту обращения к обоим Ответчикам за выплатой страхового возмещения Истец получил 30.08.2022 года выплату от АО СК «ПАРИ» в размере 777 647,00 рублей.

23.09.2022 года ООО «Ранова Индастриз» вручило АО СК «ПАРИ» претензию с требованием произвести доплату в сумме 7 357 153,00 рублей и возместить расходы на проведение оценки в размере 70 000.00 рублей.

Досудебная претензия оставлена АО СК «ПАРИ» без удовлетворения.

15.11.2022 года АО СК «Альянс» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 2 126 401.31 рублей.

Между Страхователем ООО «Ранова Индастриз» и Страховщиком АО СК «Альянс» был заключен Договор страхования имущества № PH01-210004178 от 29.10.2021 года.

По условиям заключенного Договора страхования Страхователь совпадает в одном лице с Выгодоприобретателем.

Срок действия указанного Договора определен сторонами с 00 часов 00 минут 01.11.2021 года до 23 часов 59 минут 31.10.2022 года.

Общая страховая сумма согласована сторонами в размере 746 416 760,35 рублей.

Объектом страхования выступает нежилое здание, расположенное по адресу: 127562, г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22 Б.

Из заявления по страхованию имущества юридических лиц от огня и других опасностей (Приложение № 2 к Договору) следует, что здание 2000 года постройки, год последнего капитального ремонта - 2006. общее количество этажей - 3. общая площадь - 6 153 кв.м.

Согласованная между сторонами страховая сумма распределена следующим образом:

п. 4.3.1. здание (включая внешнюю и внутреннюю отделку, инженерные сети) - 733 116 760,35 рублей;

п. 4.3.2. оконные стекла, зеркала, витрины - 3 000 000.00 рублей;

п. 4.3.3. дополнительные расходы согласно п. 10.2 раздела 10 «Особые условия» Договора страхования - 10 300 000.00 рублей.

Поскольку в рамках Договора страхования № PH01-210004178 от 29.10.2021 года застраховано имущество, постольку к спорным правоотношениям применяются положения, регулирующие имущественное страхование.

Перечень событий, на случай наступления которых осуществлено страхование, содержится в 5-м Разделе Договора страхования имущества № PH01 -210004178 от 29.10.2021 года.

Одним из застрахованных рисков является пожар.

В 5-м Разделе Договора страхования стороны указали, что в соответствии с настоящим Договором под пожаром понимается горение в форме открытого пламени или тления, которое возникло в результате самовозгорания, короткого замыкания либо неумышленного нарушения техники безопасности не в специально отведенном для этого месте или распространилось за пределы такого места и способно самостоятельно распространяться далее.

В 7-м Разделе Договора страхования стороны согласовали применение безусловной франшизы в размере 50 000,00 рублей по каждому страховому случаю.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Кроме того, понятие «франшиза» закреплено в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В п. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Из п. 26.3. Правил страхования следует, что в договоре страхования может быть предусмотрена безусловная франшиза, величина не компенсируемого Allianz убытка, при этом размер страхового возмещения уменьшается на сумму безусловной франшизы. Безусловная франшиза устанавливается по соглашению между Страхователем и Allianz. указывается в договоре страхования и действует по каждому страховому случаю. Если имело место несколько страховых случаев, сумма безусловной франшизы вычитается при расчете страхового возмещения в каждом случае, если договором страхования не установлено иное.

Спорный договор заключен с условием о применении безусловной франшизы в размере 50 000,00 рублей.

При этом. Истец без какого-либо правового обоснования исковые требования заявляет без учета франшизы.

Из п. 1.2. Договора страхования следует, что настоящий Договор заключен на основании заявления Страхователя от 21.10.2021 года (Приложение № 2) и включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст (настоящий документ), также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 31.03.2021 года № 32 и дополнительных условий № 01 к ним (Приложение № 1).

На четвертой странице Договора страхования № PH01-210004178 от 29.10.2021 года имеется раздел под названием «Приложения».

Из указанного раздела следует, что Приложением № 1 к Договору страхования выступают Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 31.03.2021 года № 32 и дополнительные условия № 01 к ним.

В п. 11.3. Договора страхования закреплено положение о том. что все приложения, указанные в тексте настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью.

Кроме того, на четвертой странице Договора страхования сделана запись о том. что Страхователь Правила страхования получил, с условиями страхования согласен.

Таким образом, Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 31.03.2021 года № 32 являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования № PH01-210004178 от 29.10.2021 года и подлежат применению в спорных отношениях.

11.03.2022 года Страховщик получил от ООО «Ранова Индастриз» по электронной почте уведомление об ущербе имуществу юридических лиц. датированное 10.03.2022 года.

В своём уведомлении ООО «Ранова Индастриз» указало, что 09.03.2022 года по адресу: 127562, г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22 Б произошло следующее событие: В 19.34 был замечен дым, произошло срабатывание пожарной сигнализации. Внутри здания с торца со стороны хоздвора произошло возгорание. До приезда пожарных сотрудниками были приняты первые меры для тушения пожара порошковыми огнетушителями, в дальнейшем подключили пожарные гидранты. В помещении арендаторов сработала система спринклерного пожаротушения. Причина возгорания не установлена.

В Разделе «Повреждения, нанесенные имуществу» Страхователь отметил, что разрушена фальцевая кровля здания общей площадью 6 кв.м. на 12 кв.м.. пострадали стены, потолки, полы, розеточная группа, питающие кабели, мебель, оборудование, оргтехника.

В соответствии с подпунктами «д» и «е» пункта 22.1. Правил страхования Страхователь обязан сохранить пострадавший объект в неизменном виде и представить его представителю Allianz для осмотра, а также предоставить Allianz возможность проводить осмотр или обследование поврежденного застрахованного имущества, расследование причин и размера ущерба.

Из п. 22.1. Правил страхования также следует, что осмотр поврежденного движимого застрахованного имущества осуществляется Страховщиком или независимым экспертом по направлению Страховщика по месту нахождения поврежденного застрахованного имущества, если иное не предусмотрено Договором страхования. Дата, время и место проведения осмотра/экспертизы поврежденного застрахованного имущества согласовываются Страховщиком (либо независимым экспертом по направлению Страховщика) со Страхователем (Выгодоприобретателем).

По факту получения уведомления о произошедшем 09.03.2022 года пожаре со стороны Страховщика был организован осмотр двух квартир независимым экспертом ООО «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт Сервис» (ООО «ИКСЭС». ИНН 

<

***>).

Осмотр проводился 11 и 15 марта 2022 года по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22Б.

Во время осмотра присутствовал главный инженер ООО «Ранова Индастриз».

Эксперт и главный инженер Страхователя совместно осмотрели конструктивные элементы здания, внешнюю и внутреннюю отделку, а также инженерное оборудование объекта страхования.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 22.1. Правил страхования Страховщик сообщает Страхователю перечень документов, которые Страхователь должен представить Страховщику при предъявлении требования о выплате страхового возмещения.

Соответствующая обязанность была выполнена Страховщиком.

Письмом, направленным АО СК «Альянс» 18.03.2022 года по электронной почте. Страховщик уведомил ООО «Ранова Индастриз» о комплекте документов, необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате.

Страховщик запросил у ООО «Ранова Индастриз», в том числе документы, подтверждающие размер фактических расходов Страхователя в результате ущерба.

Возражений относительно комплектности запрошенных Страховщиком документов со стороны ООО «Ранова Индастриз» не поступило.

Согласно п. 22.8. Правил страхования, срок принятия решения о страховой выплате не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов.

14.06.2022 года от ООО «Ранова Индастриз» в адрес АО СК «Альянс» поступило заявление, датированное 13.05.2022 года, о страховой выплате в сумме 28 953 708,00 рублей.

При этом, к заявлению не были приложены запрошенные 18.03.2022 года документы, подтверждающие размер фактических расходов.

ООО «ИКСЭС» попросило Страхователя в целях установления релевантного размера ущерба предоставить фактические расходы или документы, подтверждающие размер ожидаемых затрат на ремонт (коммерческие предложения).

26.09.2022 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Страховщика, в адрес АО СК «Альянс» поступила досудебная претензия от ООО «Ранова Индастриз» с требованием произвести выплату в сумме 38 168 550.79 рублей и возместить расходы на проведение оценки в размере 70 000.00 рублей.

Письмом от 07.10.2022 года АО СК «Альянс» сообщило о том. что по факту получения информации о произошедшем событии на застрахованном объекте Страховщик сразу же запросил у Страхователя документы, которые ООО «Ранова Индастриз» обещало представить и которые по состоянию на 07.10.2022 года представлены не были.

В силу п. 19.6. Правил страхования. Страховщик вправе провести осмотр принимаемого на страхование имущества как до заключения Договора страхования, так и во время его действия.

Согласно п. 21.6. Правил страхования. Страховщик или его представитель имеют право в любое время производить осмотр застрахованного имущества и проверять условия его эксплуатации, а Страхователь обязан предоставить Страховщику все необходимые сведения и информацию по его запросу.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 22.1. Правил страхования Страхователь обязан предоставить Allianz возможность проводить осмотр или обследование поврежденного застрахованного имущества, расследование причин и размера ущерба.

Согласно п. 22.8. Правил страхования. Страховщик имеет право принять решение об отсрочке страховой выплаты (решения о признании или непризнании факта страхового случая или о размере суммы страхового возмещения), если по фактам, связанным с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, проводится независимая экспертиза с целью установления факта страхового случая и размера причиненных убытков, а также принять решение об отсрочке страховой выплаты до получения результатов экспертизы.

Страховщик воспользовался правами, предоставленными ему пунктами 19.6.. 21.6.. 22.8. Правил страхования и подпунктом «е» пункта 22.1. Правил страхования, письменно сообщив ООО «Ранова Индастриз» об отсрочке страховой выплаты до получения результатов экспертизы, а также о намерении произвести осмотр застрахованного имущества с целью установления его текущего состояния, факта проведения восстановительных работ и проверки соответствия заявленных сумм фактическому ремонту.

АО СК «Альянс» в своём письме попросило ООО «Ранова Индастриз» дать согласие на проведение осмотра, а также попросило предоставить сведения о размере выплаченного возмещения со стороны АО СК «ПАРИ» и документы, подтверждающие фактические расходы.

Письмом от 11.10.2022 года ООО «Ранова Индастриз» сообщило о том. что документы, подтверждающие фактически понесенные затраты на восстановление имущества, пострадавшего в результате пожара, не могут быть предоставлены, т.к. имущество не восстановлено.

Страхователь дал согласие на проведение дополнительного осмотра пострадавшего имущества, но при этом уведомил о том. что кровля в месте повреждения накрыта навесом. ООО «Ранова Индастриз» указало, что данный навес демонтироваться не будет ввиду дополнительных затрат на демонтаж и последующий монтаж навеса, в связи с чем осмотр кровли под навесом будет затруднительно провести.

ООО «Ранова Индастриз» также сообщило о том, что Страхователь не обязан предоставлять данные фактические расходы и коммерческие предложения, поскольку эксперты сами должны оценить реальный размер ущерба.

В соответствии с п. 23.2. Правил страхования в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежат расходы по его восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (восстановительные расходы).

Согласно п. 23.2.1. Правил страхования, расходы на покупку заменяемых в процессе ремонта частей, узлов, агрегатов и деталей должны быть уменьшены на величину износа поврежденного имущества на момент наступления страхового случая.

В силу п. 23.5. Правил страхования уровень износа исчисляется на основании экспертной оценки.

Из п. 23.2.2. Правил страхования усматривается, что для восстановления (ремонта) поврежденного имущества должны применяться материалы и запасные части, аналогичные использованным в поврежденном имуществе по виду и качеству, или иные материалы и запасные части, аналогичные им по цене, а расходы на оплату работ по проведению ремонта возмещаются по средним расценкам на аналогичные работы, действующим в месте проведения ремонта на момент страхового случая.

На основании актов и ведомостей повреждений, составленных с участием главного инженера ООО «Ранова Индастриз» и подписанных им без каких-либо замечаний и возражений, ООО «ИКСЭС» 11.11.2022 года подготовило заключение (Аварийный сертификат № 212-15/045), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта здания с учетом износа, с учетом НДС и без учета франшизы составляет 2 954 048,31 рублей.

Из стоимости восстановительного ремонта, исчисленной ООО «ИКСЭС», Страховщик вычел сумму франшизы и сумму выплаченного страхового возмещения со стороны АО СК «ПАРИ».

Таким образом, сумма страхового возмещения была определена Страховщиком в размере 2 126 401,31 рублей (2 954 048,31 рублей минус 777 647.00 рублей минус 50 000.00 рублей).

Страховое возмещение в размере 2 126 401,31 рублей было перечислено ООО «Ранова Индастриз» 15.11.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 83257.

Определяя стоимость ремонтно-восстановительных работ. ООО «Ранова Индастриз» исходит из заключения № 22-07078-6 от 26.07.2022 года (ООО «Центр экспертизы и права». ООО «ЦЭП»), согласно выводам которого размер ущерба составляет 38 168 550.79 рублей.

Арбитражный суд доводы ООО «Ранова Индастриз» отклоняет.

Во-первых, осмотр помещений проводился без вызова АО СК «Альянс» и АО СК «ПАРИ», в связи с чем Страховщики не могли направить своих представителей для того, чтобы внести замечания и возражения в акт осмотра. Акт никем не подписан, в нем не содержится сведений ни о лице, составившим акт. а также нет информации о том, присутствовали ли какие-либо лица во время его составления. Только в п. 1.4 заключения ООО «ЦЭП» указано, что акт составлен помощником специалиста - ФИО7 При этом, к заключению не приложены документы об образовании и о компетенции соответствующего лица.

Во-вторых, стоимость ущерба оценщиком определена без учета износа, что противоречит пунктам п. 23.2.1. и 23.5. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между ООО «Ранова Индастриз» и АО СК «Альянс» Договора страхования № PH01-210004178 от 29.10.2021 года.

Представленная ООО «Ранова Индастриз» Локальная смета, составленная ООО «Спецтехсервис МИК», на сумму 28 953 708,00 рублей также не может быть признана надлежащим доказательством по делу.

АО Страховая компания «ПАРИ» было представлено экспертное заключение ООО «Центр оценки бизнеса», в основу которого был положен в том числе и акт осмотра от 16.03.2022 г., который был представлен в качестве приложения к иску.

Материалами дела установлена сумма ущерба, которая меньше суммы выплаченного страхового возмещения. Истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Доказательства, представленные ответчиком-1 и ответчиком-2 не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Ранова Индастриз» о взыскании страхового возмещения в размере 7 357 153 рубля 00 копеек и об отказе в удовлетворении требований к АО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 27 907 349 рублей 48 (сорок восемь) копеек.

 

Истцом заявлено требование о взыскании с АО Страховая компания «ПАРИ» затрат на проведение независимой оценки в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек и о взыскании с АО Страховая компания «Альянс» затрат на проведение независимой оценки в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в здании по адресу: 

<

...>, Истец обратился в ООО «Центр экспертизы и права».

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом не установлено противоправное поведение ответчика-1 или ответчика-2 в связи с которым истец был вынужден нести расходы. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

Истцом заявлено требование о взыскании с АО Страховая компания «ПАРИ» расходов на юридические услуги в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек и о взыскании с АО Страховая компания «Альянс» расходов на юридические услуги в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   П.С. Гутник