АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12330/2016

г. Владимир

02 мая 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Поляковой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ИНН 3302021309,  ОГРН 1053303600019),  

к открытому акционерному обществу "Гусевский стекольный завод  им. Ф.Э. Дзержинского" (601500, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, пр-т 50 лет Советской власти, д.8, ИНН 3304001065,  ОГРН 1033300200383),  

о взыскании 1 138 992 руб. 96 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Гусевский  стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского", Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская  

энергосбытовая компания", г. Владимир, пени в сумме  

1 003 398 руб. 56 коп., госпошлину в сумме 23 034 руб.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу  "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, из федерального  бюджета госпошлину в сумме 1 356 руб., уплаченную по платежному  поручению от 16.12.2016 № 22066.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Подлинное платежное поручение от 16.12.2016 № 22066 оставить в  материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю.Андрианов