РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

Дело № А40-75671/23-68-555

г. Москва

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3Н/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.10.2022) о взыскании 124 200 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

иск заявлен о взыскании предоплаты в сумме 86 250 руб. 00 коп., неустойки в сумме 37 950 руб. 00 коп.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последним известным адресам.   Ходатайств, отзыва на иск от ответчика не поступило. Информация о движении дела размещена на сайте суда. 

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НСК» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) был заключен договор № 1777 от 01.12.2022г. на поставку дорожных плит, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поставке и разгрузке товара в течение 2-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно платежного поручения № 1788 от 01.12.2022 покупатель выполнил свое обязательство по договору - оплатил товар в размере 86 250,00 руб.

Однако ответчик товар не поставил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное    имущество    (неосновательное    обогащение),    за    исключением    случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Ответчик обязательств по поставке товара на всю сумму полученных денежных средств не исполнил,  предоплату не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате предоплаты подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 3.3. договора в случае нарушения сроков поставкитовара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за период с 06.12.2022 по 03.03.2023 начислена неустойка в сумме 28 031,25 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Контррасчет ответчик не представил,  о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. В связи с этим соответствующее требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" долг в сумме 86 250 руб. 00 коп., проценты в сумме 37 950 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 726 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:       Е.А. Абрамова