АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36603/2018

г. Новосибирск

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТЭЙ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

       о взыскании 614 159,20 руб., 

       при участии в  судебном заседании представителей: 

       истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2018, паспорт,       ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «15 центральный автомобильный ремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТЭЙ» о взыскании задолженности в размере 614 159 руб. 20 коп.     

19.02.2019 в ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга в размере 430 928 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 054 руб. 42 коп.

Уточнение  исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

        Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

       В соответствии с данной статьей ответчику направлялись судебные акты о рассмотрении настоящего дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 630057, 

<

...>, этаж 1. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

      Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

        Как следует из материалов дела, 29.12.2012 между открытым акционерным обществом «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Павлин» (реорганизованное в ООО «ХОТЕЙ») (далее - ответчик) заключен договор            № 29-12-19-Д-2012, в соответствии с которым истец обязуется за плату охранять находящееся на территории нежилого помещения по адресу:630057, 

<

...>, имущество, принадлежащее на правах собственности ответчика.

       Ответчик обязуется ежемесячно до 3 числа расчетного месяца перечислять на расчетный счет или в кассу истца 100 000 руб., включая НДС -18% (раздел 2 договора).

      Истец обязуется ежедневно с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут предоставлять право ответчику использовать имущество, переданное под охрану (п. 3.2. договора).

      За действия привлекаемых охранных организаций ответственность перед ответчиком несет истец (п. 3.3. договора).

      Ответчик обязуется выполнять обязанность по оплате предоставленных охранных услуг (п. 3.4. договора).

      Согласно п. 3.5. договора при расторжении договора ответчик в течение 2 календарных дней обязан освободить от имущества занимаемое помещение. 

     Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 (п. 4.1. договора). 

      Дополнительным соглашением от 30.12.2014 стороны продлили срок действия договора до 13.02.2015.

      Стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив о принятом решении за 10 дней до расторжения (п. 4.2. договора).

     В случае расторжения договора до истечения месяца ответчик обязан оплатить стоимость предоставляемых услуг за фактическое время нахождения имущества на территории объекта недвижимости (п. 4.3. договора).

      15.11.2013 произошла реорганизация ООО «Павлин». Права и обязанности ООО «Павлин» по ранее заключенным договорам переданы ООО «ХОТЭЙ».

      Договорные отношения между истцом и ответчиком были прекращены 13.02.2015. На момент прекращения действия договора задолженность ответчика перед истцом составила 490 928 руб. 57 коп. 

      При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, на сумму 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №113 от 16.06.2015 на сумму 30 000 руб., № 12 от 30.06.2015 на сумму 10 000 руб., №148 от 21.07.2015 на сумму 10 000 руб., №183 от 26.08.2015 на сумму 10 000 руб. Оплата произведена ООО «Хозтовары» за ООО «ХОТЭЙ».

 Оставшаяся часть задолженности в размере 430 928 руб. 57 коп. (490 928 руб. 57 коп. – 60 000 руб. 00 коп.) ответчиком не оплачена по настоящее время.

Кроме того, ответчик подтвердил задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.12.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате, истец направил претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание истцом и принятие ответчиком. 

При этом отказ ответчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре от 29.12.2012 №29-12-19-Д-2012, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и документально не оспорена, долг в размере 430 928 руб. 57 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленные в материалы дела доказательства не могут повлечь иные выводы (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 054 руб. 42 коп.   

        Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

     В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

     Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 03.10.2014 по 20.09.2018 от суммы долга, по расчету истца сумма процентов составила 126 054 руб.42 коп.

     Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

     Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 14 140 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                     решил:

   взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОТЭЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630057, 

<

...>, этаж 1) в пользу акционерного общества «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630056, 

<

...>) 556 982 руб. 99 коп., из них, задолженность по договору № 29-12-19-Д-2012 от 29.12.2012  в размере 430 928 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 054  руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОТЭЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 140 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова