АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9946/2021

г. Оренбург

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено        30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ИСКРА» Администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (п. Горный, Оренбургский район, Оренбургская область, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие:

- представитель временного управляющего должника ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 25.01.2022, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Федеральная налоговая служба 09.08.2021 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ИСКРА» Администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее - должник, МП ЖКХ «ИСКРА» Администрации МО Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, МП ЖКХ «ИСКРА») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.08.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15.09.2021 в принятии заявления Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.

АО «ЭК «Восток» 06.09.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.12.2021) заявление Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №231 от 18.12.2021.

В материалы дела 09.03.2022 от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 08.12.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 03.03.2022, отчет временного управляющего от 03.03.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения показал, что коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода находится ниже значения 0,2, что позволяет сделать вывод  том, что предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде  данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2020  значение равно 0, 01. Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода находится в диапазоне от 1 до 2,5, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается улучшение показателя, и на 31.12.2020 значение равно 1,92.

Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода больше 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно, собственные активы предприятия покрывают его обязательства. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается улучшение показателя, и на 31.12.2020 значение равно 1,01.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам на конец анализируемого периода более 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2020 значение равно 5,51.

Согласно представленной бухгалтерской справки в хозведении должника находится следующее имущество:

1. Водопровод п. Юный – 15 км.

2. Водопровод п.Горный -13км.

3. Водозаборные скважины - 9км

4. Канализационные сети - 10км.

5.КНС- 1шт.

6. Газовые котельные - Зшт

7. Автомобиль АСМ - ЗИЛ - 1шт.

Согласно представленным данным по состоянию на 13.01.2022 у данной организации числится дебиторская задолженность в размере 3991757,81 (в т.ч.пени)руб., данная задолженность возникла в связи с неоплатой населением коммунальных платежей,

Согласно предоставленной информации числится следующая кредиторская задолженность:

1. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (за газ) - 1274078,08руб. 

2. АО «ЭК «Восток» (за электроэнергию) - 7349225Д 3руб.

3. 3АО «Птицефабрика Оренбургская» (услуги по перекачке сточных вод на очистные сооружения - 1 035 347,48руб.

4. УФНС (налоги НДФЛ, ПФР, ФОМС) - 442436,53 (в т.ч. пени и штрафы) руб.

В реестр требований кредиторов включены требования: УФНС России - 183 463,02руб., АО «ЭК «ВОСТОК» - 6 975 290,01руб., ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» -1 038 170,44руб.

Заявлено кредиторское требование от ЗАО «Птицефабрика Оренбургская» - 1035347,48руб., судебное заседание не назначено.

По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы:

невозможно восстановить платежеспособность;

ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

признаки фиктивного банкротства не обнаружены;

признаки преднамеренного банкротства не обнаружены;

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 8 196 923, 47 руб., в том числе: 45 318, 84 руб. (вторая очередь), основной долг 7 206 162, 11 (третья очередь); неустойка, штрафы – 945 442, 52 руб. (третья очередь)

03.03.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, которым были приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника принять к сведению,

- финансовое оздоровление не вводить, 

- внешнее управление не вводить,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 

- комитет кредиторов не образовывать,

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, 

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «СОАУ «Альянс» ФИО2,

- утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей,

- реестродержателя не избирать, 

- утвердить место проведения собраний кредиторов.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим проведено собрание работников (бывших работников) должника в форме заочного голосования – признано неправомочным.

На собрании кредиторов, проведенном 03.03.2022, принимали участие – АО «ЭК «Восток», ООО «Газпром межрегионгаз», ФНС России, совокупный размер требований кредиторов составляет 100 процентов.

На собрании кредиторов, проведенном 03.03.2022, кредиторами принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ИСКРА» Администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 03.03.2022, кредиторами принято решение утвердить кандидатуру из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ФИО2

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», из числа членов которого подлежит назначению арбитражный управляющий, представлена кандидатура ФИО2, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ИСКРА» Администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ИСКРА» Администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: 

<

***>, номер по реестру НП «СОАУ «Альянс» №4378, адрес для направления корреспонденции: 460000, 

<

...>) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ИСКРА» Администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 14 сентября 2022 года на 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                    Р.М.Шарыпов