ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-212475/23-41-496

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "МАНИ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "НПО ГИДРО-АВТОМАТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3-е лицо временный управляющий ФИО2 об обязании возвратить имущество, установил:

Истец просит суд изъять у ответчика оборудование  – предмет лизинга, переданный ответчику по договору лизинга от 29.06.2021 № НЛК/МСК-12397/ДЛ.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора лизинга приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование оборудование (гидравлический молот), однако ответчик в нарушение условий договора лизинга и Общими правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, допустил нарушения, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договор и потребовал возвратить предмет лизинга.

Истец, ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и 3-го лица и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя  и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 29.06.2021 № НЛК/МСК-12397/ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга – гидравлический молот.

Лизингополучатель в нарушение условий договора лизинга не уплатил лизинговые платежи на сумму 776 137 руб. 73 коп., в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора с 18.09.2023 и потребовал возвратить предмет лизинга.

Доказательства возврата предмета лизинга суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 13, 17, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

изъять у ООО "НПО ГИДРО-АВТОМАТИКА" и передать ООО "МАНИ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ" имущество:

№ п/п

Наименование

№ по

каталогу/заводской

Год

выпуска

Завод-изготовитель

Тип

Кол-во

1

ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ МОЛОТ Reschke 2200F

Комплект поставки:

D Гидромолот Reschke 2200F;

D Переходная плита;

U Рукава высокого давления (РВД) - 2 шт.; У Рабочий инструмент (пика) - 2 шт.; У Заправочный редуктор; У Манометр;

У Баллон азотный с переходником;

У Ящик инструментов;

У Инструкция по эксплуатации.

RR2200F

2 021

ООО Решке Рус, Россия

новый

1

 

Взыскать с ООО "НПО ГИДРО-АВТОМАТИКА" в пользу "МАНИ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ" 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова