Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5273/2022

г. Рязань

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера М)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Модуль" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул. Адмирала ФИО2, д. 20, этаж 5, помещение 5)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2022 в сумме 1 604 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 05.07.2022 в сумме 41 417 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.10.2021, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Модуль" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул. Адмирала ФИО2, д. 20, этаж 5, помещение 5) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2022 в сумме 1 604 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 05.07.2022 в сумме 41 417 руб. 93 коп.,

Определением от 12.07.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года между ООО «Гранд» (далее - истец, поставщик) и ООО «ТМ-МОДУЛЬ» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 17.03.2022г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора следующий товар: мебельный щит из дуба сращенный, сорт АВ (л.д. 8-11).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 2954072 (Два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля, в т.ч. НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты по Договору осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей оплачивается в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Щит, по мере изготовления отгружается частями, в объёме не превышающем суммы предоплаты, оставшиеся денежные средства оплачиваются в полном объеме в течение 3 банковских дней с момента получения но электронной почте уведомления о готовности оставшейся части товара.

В силу пункта 2.3 договора, обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств, на расчётный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 954 072 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 01.04.2022 №528 сумма 365904 руб., от 05.04.2022 № 554 сумма 360096 руб., от 06.04.2022 № 562 сумма 363000 руб., 07.04.2022 № 569 сумма 363000 руб., от 08.04.2022 № 574 сумма 363000 руб., от 13.04.2022 № 596 сумма 363000 руб., от 14.04.2022 № 601 сумма 380424 руб., от 15.04.2022 № 606 сумма 170368 руб., от 19.04.2022 № 620 сумма 225280 руб.

Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 1 350 000 

рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 1 604 072 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец 28.06.2022г. направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием в течение 3 банковских дней с момента получения претензии погасить возникшую задолженность в полном объеме.

Пунктом 8.3 договора поставки установлено, что все уведомления и сообщения направляются контрагентами друг другу по электронной почте, указанной в реквизитах сторон договора. По взаимному соглашению сторон подобные сообщения и уведомления имеют юридическую силу и вступают в силу с момента их направления. Сторона, направившая какие-либо уведомления и сообщения, обязана в течение 5 рабочих дней направить в адрес контрагента подлинник факсимильного или электронного сообщения.

Истцом претензия была отправлена на электронную почту ответчика, согласно условиям договора поставки - 28.06.2022г., 30.06.2022 направление претензии дублировано по почте России.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства свились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора от 17.03.2022, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору поставки от 17.03.2022 на общую сумму 2 954 072 руб., подтверждены подписанными сторонами универсальными передаточными документами: от 01.04.2022 №528 сумма 365904 руб., от 05.04.2022 № 554 сумма 360096 руб., от 06.04.2022 № 562 сумма 363000 руб., 07.04.2022 № 569 сумма 363000 руб., от 08.04.2022 № 574 сумма 363000 руб., от 13.04.2022 № 596 сумма 363000 руб., от 14.04.2022 № 601 сумма 380424 руб., от 15.04.2022 № 606 сумма 170368 руб., от 19.04.2022 № 620 сумма 225280 руб. и не оспорен ответчиком.

Ответчик обязательства по договору поставки исполнил ненадлежащим образом, осуществив оплату товара частично на сумму 1350000 рублей.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара по договору поставки в сумме 1604072 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, доказательства представленные истцом не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в общей сумме 1604072 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1604072 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 05.07.2022 в сумме 41417,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентом за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория. 

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению с 15.04.2022 по 05.07.2022 в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в том числе с учетом возможного продления данной меры финансовой защиты, и отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Модуль" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул. Адмирала ФИО2, д. 20, этаж 5, помещение 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера М) задолженность в сумме 1604072 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27714 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин