ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-65912/2023

Дело № А40-4203/23

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Семёновой А.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА ПРОЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу № А40-4203/23 

по иску ФОНДА ПРОЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ"  

к ООО "ГОРКА"  

о взыскании 2 288 661 руб. 84 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ПРОЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРКА" о взыскании неустойки в размере 2 288 661 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФОНД ПРОЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. 

В своей жалобе заявитель указывает, что работы переданы не в полном объеме, не соответствуют условиям договора, неустойка подлежит начислению в соответствии с условиями дополнительного соглашения. 

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (заказчик) и ООО «ГОРКА» (исполнитель, генеральный проектировщик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 25.12.2020 № 99920180000000000022/ПИР-КА/705678 по объекту «Театр оперы и балета (950 мест)» по адресу: Российская Федерация, Калининградская область, г. Калининград, о. Октябрьский».

В рамках указанного договора ООО «ГОРКА» обязуется в установленные договором сроки передать заказчику проектную документацию и результаты выполненных инженерных изысканий в целях получения заключения государственной экспертизы проектной документации в рамках строительства объекта.

Согласно пункту 1.3 договора обязательства исполнителя по подготовке проектной документации считаются исполненными при получении заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и подписании сторонами акта приемки работ по подготовке проектной документации.

Сроки подготовки проектной документации определены условиями договора и утверждены в календарном плане, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 8) (п. 3.2.2 договора). За нарушение по вине генерального проектировщика сроков, согласованных сторонами, генеральный проектировщик несет ответственность перед заказчиком.

В договорную цену включена сумма вознаграждения исполнителя, в том числе определена стоимость работ по подготовке проектной документации, включающей техническую и сметную часть (п. 3.1 договора, приложение № 8 к договору (календарный план).

Согласно п. 4.3 договора в течении 10 банковских дней со дня подписания договора, на основании выставленного генеральным проектировщиком счета заказчик перечисляет аванс в размере до 40% от приблизительной договорной цены. В связи с этим, генеральным проектировщиком был выставлен счет. На основании полученных документов, фондом был перечислен аванс исполнителю в размере 551 251 000 руб. (платежные поручения № 0546 от 19.03.2021 г., № 1141 от 31.05.2021 г., № 1281 от 10.06.2021 г., № 1396 от 29.06.2021 г., № 1504 от 30.07.2021 г., № 1584 от 18.08.2021 г., № 1625 от 27.08.2021 г., № 1771 от 30.09.2021 г., № 1957 от 09.11.2021 г., № 2877 от 09.11.2022 г.).

Дополнительным соглашением от 13.12.2022 г. № 9 к договору утвержден актуализированный календарный план, которым предусмотрены сроки сдачи «3 этапа. Проектно-сметная документация основного периода» по объекту «Театр оперы и балета» (п. 3.2 календарного плана):

- Инженерные изыскания (до ГГЭ) - ноябрь 2021 г.,

- Проектная документация (до ГГЭ) - ноябрь 2021 г.,

- BIM-модель (до ГГЭ) -декабрь 2021 г.,

- Сопровождение проектной документации в ГГЭ - март 2022 г.

В обоснование заявленных требований истце ссылается на то, что на основании условий заключенного договора, задания на проектирование, которое является неотъемлемой частью договора, с учетом выплаченного фондом аванса в размере 551 251 000 руб., генеральный проектировщик имел все основания и был обязан разработать документацию в установленный срок с получением положительного заключения ГГЭ.

Согласно доводам истца, в связи с тем, что по состоянию на 10.01.2023 г. проектная документация заказчику не передана, то с исполнителя, в силу п. 10.2.1 договора и ст. 330 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере 2 288 661 руб. 84 коп.

Из материалов дела следует, что 31.03.2022 г. сторонами подписан акт приемки работ по выполнению инженерных изысканий и подготовке проектной документации № 99920180000000000022/3, из которого следует, что в соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.12.2021 г.) ответчик выполнил и передал, а заказчик принял работы по договору «3 этап. Проектная документация основного периода».

В соответствии с п. 2 акта работы выполнены в полном объеме, в установленный договором срок, соответствуют условиям договора. Стороны претензий по объему, качеству и срокам работ не имеют.

Стоимость выполненных работ составила 222 852 130 руб. 80 коп.

Согласно п. 4 акта ответчик передал результаты работ (проектную документацию) истцу.

Учитывая, что проектная документация передана истцу 31.03.2022 г., основания для взыскания неустойки за период с 01.10.2022 г. по 10.01.2023 г. отсутствуют.

Кроме того, требование о взыскании неустойки не соответствует условиям договора.

Раздел 10 «Ответственность сторон» договора в первоначальной редакции предусматривал ответственность генерального проектировщика в виде неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ (п. 10.2) и нарушение сроков устранения недостатков и дефектов (п. 10.3).

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 7 от 22.09.2022 г. к договору стороны дополнили договор пунктом 10.2.1, в котором установили, что в случае нарушения по вине генерального проектировщика сроков передачи заказчику документации, установленных календарным планом, генеральный проектировщик по письменному обоснованному требованию выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,01 % от стоимости работ (этапа/подэтапа), в отношении которых была допущена просрочка, за каждый день просрочки.

При этом в пункте 1.6 дополнительного соглашения № 7 от 22.09.2022 г. к договору стороны согласовали, что положения пункта 1.1 дополнительного соглашения № 7 от 22.09.2022 г. к договору не применяются к отношениям сторон, сложившимся до даты подписания соглашения.

Следовательно, пункт 10.2.1 договора, устанавливающий ответственность за нарушение сроков передачи заказчику документации, применяется к отношениям сторон, начиная с 22.09.2022 г.

Поскольку проектная документация передана истцу 31.03.2022 г. по акту, на возникшие в связи с этим отношения сторон положения п. 1.1 дополнительного соглашения № 7 от 22.09.2022 г. к договору не распространяются, в связи с чем неустойка в любом случае не подлежит начислению и взысканию.

Ссылка истца на письмо ООО «ГОРКА» от 17.01.2023 г. о направлении сметной документации не может быть принята во внимание, поскольку указанным письмом передаются другие работы, а именно сметная документация по п. 4.1.2.93 календарного плана в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 7 от 22.09.2022 к договору.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 6.1 к договору, согласно п. 1.1 которого стороны признали утратившим силу приложение № 2.2 к договору «Задание на выполнение инженерных изысканий по объекту «Производственно-складской комплекс (ПСК)» и приняли его в новой редакции.

При этом срок передачи сметной документации по п. 4.1.2.93 календарного плана в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 7 от 22.09.2022 г. к договору установлен до октября 2022 г.

С учетом того, что задание на выполнение работ было изменено, передать сметную документацию в установленный договором срок не представлялось возможным, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение. 

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. 

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу № А40-4203/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                           В.И. Тетюк   

 

Судьи                                                                                                       А.Б. Семёнова  

 

                                                                                                                           О.Н. Семикина

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.