4402/2018-331096(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77413/2017

13 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем ФИО1, после перерыва в судебном заседании 08.06.2018 - помощником судьи Бадмаевой  Т.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец: общество с ограниченной ответственностью «АФК» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Файв Ки Эстейт» о взыскании 11 399 715 руб. 28 коп., 

при участии  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2018, 

от ответчика: в судебном заседании 30.05.2018 – не явился, извещен, в судебных  заседаниях 01.06.2018 и 08.06.2018 - представитель ФИО3 по доверенности от  16.04.2018,  

установил:

ООО «АФК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- 

Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Файв Ки Эстейт» (далее –  

ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам  

займа: 

 о взыскании 3 870 000 руб. задолженности по договору займа от 31.07.2012 №  31-07/12, 1 383 375 руб. 71 коп. процентов за пользование суммой займа,  проценты за пользование суммой займа, начисленные исходя из ставки 8%  годовых с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 1 751 591  руб. 82 коп. процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа,  процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных по ключевой ставке  Банка России с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства;  

 о взыскании 1 441 500 руб. задолженности по договору займа от 01.10.2012 №  01-10, 424 061 руб. 90 коп. процентов за пользование суммой займа, процентов за  пользование суммой займа, начисленных исходя из ставки 9% годовых с  13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 573 368 руб. 92 коп.  

процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа, процентов за  просрочку возврата суммы займа, начисленных по ключевой ставке Банка России  с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства;  

 о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 12.12.2012 №  12-12, 315 356 руб. 13 коп. процентов, начисленных за просрочку возврата суммы  займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных по ключевой  ставке Банка России с 13.09.2017 по дату фактического исполнения  обязательства, процентов за пользование суммой займа, начисленных с  13.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства исходя из  ключевой ставки Банка России;  

 о взыскании 80 000 руб. задолженности по договору займа от 23.05.2014 № 23- 05/14, 21 856 руб. 43 коп. процентов за пользование суммой займа, процентов за  пользование суммой займа, начисленных исходя из ставки 9% годовых с  13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 9793 руб. 53 коп.  процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа, процентов за  просрочку возврата суммы займа, начисленных по ключевой ставке Банка России  с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства;  

 о взыскании 295 000 руб. задолженности по договору займа от 23.06.2014 № 23- 06/14, 79 085 руб. 86 коп. процентов за пользование суммой займа, процентов за  пользование суммой займа, начисленных исходя из ставки 8,25% годовых с  13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 86 043 руб. 36 коп.  процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа, процентов за  просрочку возврата суммы займа, начисленных по ключевой ставке Банка России  с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства;  

 о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору займа от 27.08.2014 № 27- 08/14, 13 660 руб. 27 коп. процентов за пользование суммой займа, процентов за  пользование суммой займа, начисленные исходя из ставки 9% годовых с  13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 5021 руб. 35 коп.  процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа, процентов за  просрочку возврата суммы займа, начисленных по ключевой ставке Банка России  с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства;  

Определением от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству, судебное  

заседание назначено на 23.01.2018. 

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области 16.01.2018 дело передано в производство судьи Васильевой  

Н.А. В судебное заседание 30.05.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился. 

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке  

ст. 49 АПК РФ. Истец исключил требования по двум договорам займа из заявленных в  

иске, и просит суд: 

1. Взыскать с ООО «Файв Ки Эстейт» в пользу ООО «АФК» сумму долга по  

договору займа № 01-10 от 01.10.2012г. в размере 1 441 500 рублей, проценты за  

пользование кредитом в размере 424 061,9 рублей, проценты за пользование кредитом с  

13.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых,  

проценты за просрочку возврата суммы займа 573 368,92 рублей, проценты за просрочку  

возврата суммы займа с 13.09.2017г. до момента фактического исполнения  

обязательства по ключевой ставке Банка России; 

2. Взыскать с ООО «Файв Ки Эстейт» в пользу ООО «АФК» сумму долга по  

договору займа № 23-05/14 от 23.05.2014г. в размере 80 000 рублей, проценты за  

пользование кредитом в размере 21 856,43 рублей, проценты за пользование кредитом с  

13.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых,  

проценты за просрочку возврата суммы займа 9 793,53 рублей, проценты за просрочку  возврата суммы займа с 13.09.2017г. до момента фактического исполнения  обязательства по ключевой ставке Банка России;  

3. Взыскать с ООО «Файв Ки Эстейт» в пользу ООО «АФК» сумму долга по  договору займа № 23-06/14 от 23.06.2014г. в размере 295 000 рублей, проценты за  пользование кредитом в размере 79 085,86 рублей, проценты за пользование кредитом с  13.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по ставке 8,25%  годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа 86 043,36 рублей, проценты за  просрочку возврата суммы займа с 13.09.2017г. до момента фактического исполнения  обязательства по ключевой ставке Банка России;  

4. Взыскать с ООО «Файв Ки Эстейт» в пользу ООО «АФК» сумму долга по  договору займа № 27-08/14 от 27.08.2014г. в размере 50 000 рублей, проценты за  

пользование кредитом в размере 13 660,27 рублей, проценты за пользование кредитом с  13.09.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых,  проценты за просрочку возврата суммы займа 5 021, 35 руб.п, проценты за просрочку  возврата суммы займа с 13.09.2017г. до момента фактического исполнения  обязательства по ключевой ставке Банка России.  

 В связи с тем, что в адрес ответчика ходатайство истца об уточнении исковых  требований не направлялось, в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.06.2018  до 09 час. 00 мин.  

 После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время, в  судебное заседание явился представитель ответчика. Судом был приобщен письменный  отзыв ответчика с приложениями копий документов: Дополнительного соглашения № 1  от 30 августа 2012 года к Договору займа № 31-07/12 от 31 июля 2012 года; платежного  поручения № 3 от 14.05.2014 года; платежного поручения № 84 от 12.08.2014 года;  Дополнительного соглашения № 2 от 28 августа 2015 года к Договору займа № 31 -07/12  от 31 июля 2012 года; Дополнительного соглашения № 1 от 30 сентября 2013 года к  Договору займа № 01-10 от 01 октября 2012 года; выписки по счету на сумму 5 000 руб.,  280 000,00 руб.; выписки по счету на сумму 270 000,00 руб.; выписки по счету на сумму  3 500,00 руб.; Дополнительного соглашения № 1 от 30 сентября 2015 года к Договору  займа № 01-10 от 01 октября 2012 года; Дополнительного соглашения № 1 от 11 декабря  2015 года к Договору займа № 12-12 от 12 декабря 2012 года; Дополнительного  соглашения № 1 от 22 июня 2015 года к Договору займа № 23-06/14 от 23 июня 2014  года; выписки по счету на сумму 5 000,00 руб.; выписки по счету на сумму 5 000,00 руб.;  выписки по счету на сумму 5 000,00 руб.; выписки по счету на сумму 6 000,00 руб. В  отзыве ответчик частично признает долг по договору займа от 23.05.2014 № 23-05/14 и  по договору займа от 27.08.2014 № 27-08/14, просит в удовлетворении остальных  требований отказать. Судом было удовлетворено ходатайство истца о приобщении  доказательств направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес  ответчика, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с  необходимостью ознакомления с представленными ответчиком в материалы дела  документами, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2018  до 09 час. 15 мин.  

 После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.  Стороны в судебное заседание явились. 

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований,  поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что по некоторым  договорам займа срок возврата займа еще не наступил, а именно:  

- по договору займа № 31-07/12 от 31.07.2012 - дополнительным соглашением срок  займа продлен до 30.08.2018г.;  

- по договору займа № 12-12 от 12.12.2012 - дополнительным соглашением срок  займа продлен до 12.12.2018г.;  

- по договору займа № 01-10 от 01.10.2012 - дополнительным соглашением срок  займа продлен до 29.09.2018г.;  

- по договору займа № 23-06/14 от 23.06.2014.10.2012 - дополнительным  соглашением срок займа продлен до 21.06.2018г.  

Истец в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований просит суд  взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.05.2014 № 23-05/14 со  сроком возврата 23.05.2016 основной долг в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за  пользование займом в размере 23 730 руб. 41 коп. за период с 28.05.2014 по 12.09.2017,  и с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства; по договору займа от  27.08.2014 № 27-08/14 основной долг в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за  пользование займом в размере 13 697 руб. 26 коп. за период с 28.08.2014 по 12.09.2017,  и с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ.  

Судом ходатайство истца удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик представил суду на обозрение оригиналы договоров займа от 23.05.2014   № 23-05/14 и от 27.08.2014 № 27-08/14, и дополнительных соглашений к ним.  

Суд обозрел представленные ответчиком оригиналы документов и возвратил их  ответчику.  

Истец поддержал заявленные в иске требования, с учетом уточнений принятых  судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования в заявленном размере признает. 

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело  доказательства, суд установил следующее.  

Между сторонами были заключены договоры займов: 

- от 23.05.2014 № 23-05/14, в соответствии с условиями которого истец обязался  предоставить ответчику процентный заем на два года в размере 80 000 руб. 00 коп., а  ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленные  договором сроки (п.2.2. договора);  

- от 27.08.2014 № 27-08/14, в соответствии с условиями которого истец обязался  предоставить ответчику процентный заем на два года в размере 50 000 руб. 00 коп., а  ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленные  договором сроки (п.2.2. договора).  

Истец свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается  представленной в дело копией платежного поручения № 48 от 23.05.2014, № 85 от  27.08.2014.  

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил  ненадлежащим образом: полученные денежные средств в сумме 130 000 руб. 00 коп.  возвращены не были.  

Истец обратился непосредственно к ответчику с требованием о возврате займа. 

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.  

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование  займом по договору займа от 23.05.2014 № 23-05/14 рассчитан за период с 28.05.2014 по  12.09.2017г. и составляет 23 730 руб. 41 коп., по договору займа от 27.08.2014 № 27- 08/14 рассчитан за период с 28.08.2014 по 12.09.2017 и составляет 13 697 руб. 26 коп.  Расчет истца проверен судом и признан верным  

За нарушение сроков возврата денежных средств истец в соответствии с  положениями статьи 809 ГК РФ, предъявил требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование займом по договору займа от 23.05.2014 № 23-05/14 за период  с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой  

ставки ЦБ РФ и по договору займа от 27.08.2014 № 27-08/14 с 13.09.2017 по дату  фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором  подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, доказательств исполнения  обязательств перед истцом по договору займа, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не  представил.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договорам займа в общей сумме 130 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование займом в сумме 37 427 руб. 67 коп. за соответствующие периоды и до даты  фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими  удовлетворению, на основании ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на  ответчика.  

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена  отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в сумме 6 023 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ФайвКиЭстейт» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АФК»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 23.05.2014 № 23-05/14 в  размере 80 000 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование займом за период  с 28.05.2014 по 12.09.2017г. в размере 23 730 руб. 41 коп. и с 13.09.2017 по дату  фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; по договору  займа от 27.08.2014 № 27-08/14 в размере 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, проценты  за пользование займом за период с 28.08.2014 по 12.09.2017 в размере 13 697 руб. 26  коп. и с 13.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ.  

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 023 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.А.