АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27201/2017

14 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 09.08.2017г. дело №А60-27201/2017 

по  иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер Парк» (ООО УК "КЛЕВЕР-ПАРК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 884 604 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4015801 от 17.01.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности № 6 от 02.12.2016г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 09.08.2017г. ходатайствует об отказе от исковых требований в части взыскания долга  в связи с его оплатой и уточнении исковых требований в связи с перерасчетом неустойки по ставке 9,00% по день фактической оплаты. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 884 604 рублей 08 копеек, в том числе 1 747 329 рублей 85 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2017 года по договору № 12239 от 01.04.2015г., и 137 274 рублей 23 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 11.01.2017г. по 01.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» - за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года – феврале 2017 года, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 31 846 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на перечисление ответчику в период с 31.01.2017г. по 03.07.2017г. суммы 5 858 263 рублей 38 копеек, в связи с чем, долг за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2017 года отсутствует.

Согласно уточненным в заседании суда 09.08.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 59 580 рублей 29 копеек -  пени (неустойку), начисленную за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года - феврале 2017 года по договору № 12239 от 01.04.2015г., а также 2 383 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик контррасчет пени не представил, возражений по правильности уточненного расчета  пени не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора№ 12239 от 01.04.2015г. истец в ноябре 2016 года – феврале 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 158 579 рублей 37 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № 7415049918/7S00 от 31.12.2016г., № 741612807К/7S00 от 31.12.2016г., № 7415003937/7S00 от 30.01.2017г., № 7415008694/7S00 от 28.02.2017г.

Согласно п.1 Приложения № 4 к договору оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в срок до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным.

Потребленная в ноябре 2016 года – феврале 2017 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 3 381 249 рублей 52 копейки, с нарушением установленных сроков оплаты.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2017 года по договору № 12239 от 01.04.2015г., составил 1 747 329 рублей 85 копеек.

Претензия истца от 13.04.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга и уточнил требования в части пени, просит взыскать с ответчика 59 580 рублей 29 копеек -  пени (неустойку), начисленную за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года - феврале 2017 года по договору № 12239 от 01.04.2015г., а также 2 383 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 9. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года – феврале 2017 года по договору № 12239 от 01.04.2015г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 59 580 рублей 29 копеек -  пени (неустойку), начисленную за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года - феврале 2017 года по договору № 12239 от 01.04.2015г.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 59 580 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания в размере 1 747 329 рублей 85 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 383 рубля 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 29 463 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 1 747 329 рублей 85 копеек прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер Парк» (ООО УК "КЛЕВЕР-ПАРК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени (неустойку),  начисленную за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г.  в сумме 59 580 рублей 29 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер Парк» (ООО УК "КЛЕВЕР-ПАРК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 383 рубля 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 463 рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 68977 от 24.05.2017г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева