АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16545/2019

город Кемерово

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 9 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Carbon Traiding Sp. Z o.o., Республика Польшая, Шовско 

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная»,  г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 308,98 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473,31 доллара США

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

Carbon Traiding Sp. Z o.o. (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее – ответчик, продавец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 308,98 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473,31 доллара США.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты за непоставленный товар.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 2.05.2017 был заключен контракт №2017-CT-UKZ-01 (далее – контракт), согласно которому продавец обязуется продать и передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (уголь) (п. 1.1 контракта).

Срок поставки – май 2017 года (п.5.1 приложения №1 к контракту).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 219 291,02 долларов США, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, истец, в свою очередь произвел оплату на сумму 225 600 долларов США (СВИФТ сообщение от 23.05.2017).

12.04.2019 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму в размере 6 308,98 долларов США. 

До настоящего времени излишне перечисленные денежные средства не возвращены.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие поставки товара на сумму излишне перечисленных денежных средств, требование  истца о возврате предоплаты, у ответчика не имеется законных оснований для ее удержания. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательства возврата излишне уплаченной денежной суммы ответчик не представил, отзыв на иск не направил, возражений не заявил.

Требование истца о взыскании 6 308,98 долларов США подлежит удовлетворению. 

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами указан истцом без нарушения требований законодательства, судом проверен и признан верным. 

Контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная»,  г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Carbon Traiding Sp. Z o.o., Республика Польшая, Шовско неосновательное обогащение в размере эквивалентном 6 308,98 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 473,31 доллара США, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, а также 1 864 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко