РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99235/22-47-711

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИННОВЕЙТИВ ПИПЛ" (115280, Москва город, Ленинская слобода улица, дом 26, стр. 28, этаж 3 пом. I 233, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу  с ограниченной ответственностью "ХЬЮМАНЗ ИНЖИНИРИНГ" (127006, 

<

...>, этаж 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

В  судебное заседание явились: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВЕЙТИВ ПИПЛ" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу  с ограниченной ответственностью "ХЬЮМАНЗ ИНЖИНИРИНГ"  о взыскании долга в размере 2 834 304 руб., неустойку в размере 745 288 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 594 184, 73 руб.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хьюманз Инжиниринг» (далее—заказчик) и ООО «Инновейтив Пипл» (далее —исполнитель) 03.02.2020 заключен рамочный Договор на выполнение ИТ-работ № 2/20 (далее —Договор), согласно которому исполнитель на основании отдельно согласуемых Заказов выполняет работы, а заказчик принимает результаты работ и оплачивает их.

В рамках Договора стороны подписали следующие Заказы на выполнение работ:

Реквизиты Заказа

Сумма,  руб.,  с НДС

Реквизиты Акта сдачи-приемки работ

Сумма, на которую выполнены работы по Заказу, руб., с НДС

№18 от 11.01.2021

2 357 664,00

№15 от 08.02.2021

2 357 664,00

№19 от 01.02.2021

2 038 464,00

№46 от 19.04.2021

2 038 464,00

№20 от 10.03.2021

238 176,00

№ 15 от 25.03.2021

238 176,00

Согласно п. 2.3. Договора оплата по соответствующим Заказам должна была быть произведена заказчиком после подписания сторонами Акта в течение 10 рабочих дней с даты получения счета. В связи с тем, что работы, выполненные исполнителем по Заказам №№ 18-20, не были оплачены своевременно заказчиком, стороны 01.09.2021 подписали Дополнительное соглашение № 2 к Договору ( далее—ДС), в соответствии с которым заказчику предоставлялась рассрочка по оплате, а именно:

1.по Заказу № 18 от 11.01.2021:

- частичная оплата в размере 500 000,00 рублей - до 31.10.2021 

- частичная оплата в размере 500 000,00 рублей - до 30.11.2021 

- частичная оплата в размере 800 000,00 рублей - до 31.12.2021 

- частичная оплата в размере   557 664,00 рублей - до 31.01.2022

2.по Заказу № 19 от 01.02.2021:

частичная оплата в размере   242 336, 00 рублей до 31.01.2022

частичная оплата в размере 1 000 000,00 рублей до 28.02.2022 

частичная оплата в размере   796 128,00 рублей - до 31.03.2022

3.по Заказу № 20 от 10.03.2021-оплата в сумме 238 176,00 руб. -до 31.03.2022.

Заказчик произвел в соответствии с условиями ДС частичную оплату по Заказу № 18 от 11.01.2021 в сумме 1 800 000 руб. 

Начиная с января 2022 года заказчик перестал исполнять обязательства по оплате задолженности по ДС:

-до 31.01.2022 на счет исполнителя должна была поступить сумма в размере 800 000 руб., включающая сумму последнего платежа по Заказу № 18 — 557 664, 00 рубля и сумму первого платежа по Заказу № 19 - 242 336,00 рублей, однако до настоящего момента задолженность не погашена заказчиком,

-до 28.02.2022 на счет исполнителя должна была поступить сумма частичной оплаты по Заказу № 19 от 01.02.2021 в размере 1 000 000 рублей, однако до настоящего момента задолженность не погашена заказчиком,

- до 31.03.2022 на счет исполнителя должна была поступить сумма частичной оплаты по Заказу №19 в размере 796 128,00,00 рублей и оплата по Заказу № 20 в размере 238 176,00 рублей, однако до настоящего момента задолженность не погашена заказчиком.

Дата оплаты Заказ №

31.10.2021

30.11.2021

31.12.2021

31.01.2022

28.02.2022

31.03.2022

№ 18 от 11.01.2021

500 000,00 руб.

500 000,00 руб.

800   000,00 руб.

557 664,00

руб.

 

№19 от 01.02.2021

 

242 336, 00 руб.

1   000 000,00

руб.

796 128,00

руб.

№20 от 10.03.2021

 

238 176,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом были направлены претензии, с требованием погасить задолженность, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Таким образом, сумма задолженности заказчика на 25.04.2022  составляет 2 834 304 руб. которая на дату рассмотрении дела не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 711, 781 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В материалы дела представлены подписанные с двух сторон акты выполненных работ  № 15 от 08.02.2021, № 46 от 19.04.2021, № 15 от 25.03.2021.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму. 

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ в полном объеме.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. 

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ. 

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно п. 2 ДС в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в ДС, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за просрочку оплаты на 25.04.2022 составляет 745 288,00 руб.

В соответствии с п. 3 ДС рассрочка по оплате предоставлена Заказчику на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование которым составляют 22% годовых. 

При этом начисление процентов производится по Заказу № 18 от 11.01.2021 - с 12.03.2021, по Заказу № 19 от 01.02.2021- с 31.05.2021, по Заказу № 20 от 10.03.2021 - с 04.05.2021. Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 25.04.2022 составляет 594 184,73 руб.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил погашение задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Более того, в рамках рассмотрения спора ответчиком не были заявлены возражения в отношении качества выполненных работ, а также не оспорено наличие у Ответчика задолженности перед истцом.

В рамках рассмотрения дела Ответчиком лишь был представлен отзыв, в котором содержалось ходатайство о привлечении в качеств соответчика ООО «HUMANS», по результат рассмотрения которого судом вынесен отдельный судебный акт. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "ХЬЮМАНЗ ИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИННОВЕЙТИВ ПИПЛ" долг в размере 2 834 304 руб., неустойку в размере 745 288 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 594 184, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 869 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев