ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А15-3865/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы                   КФХ «Башлы» - ФИО2 на дополнительное  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.09.2019 по делу                                        № А15-3865/2018 (ФИО3)

о распределении судебных расходов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ «Башлы» - ФИО2 (далее по тексту – истец,  ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ответчик, ФКУ УПРДОР «Каспий») с требованиями об обязании предоставить примыкание федеральной автомобильной дороги Р-217 на 801 км слева, обеспечить свободный заезд и выезд по направлению движения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сельхоз Ярмарка», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2018 по делу №А15-3865/2018 в удовлетворении требований отказано.

При вынесении указанного решения, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было назначено судебное заседание.

Дополнительным решением от 31.01.2019 суд первой инстанции возвратил главе КФХ «Башлы» ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. уплаченной госпошлины по чеку-ордеру от 22.06.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик ФИО4 Абдулжафар) и чеку-ордеру от 24.07.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик ФИО4 Абдулжафар).

В апелляционных жалобах Глава КФХ «Башлы» ФИО2  просила решение суда первой инстанции от 06.12.2018 и дополнительное решение от 31.01.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. 

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2019 апелляционная  жалоба главы КФХ «Башлы» - ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2018 по делу № А15-3865/2018 возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском месячного срока на подачу жалобы, истекшего 09.01.2019. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Повторно с апелляционной жалобой на решение суда от 06.12.2018, с соответствующим ходатайством, апеллянт не обратился.

Определением суда от 19.03.2019 апелляционная жалоба главы КФХ «Башлы» - ФИО2 на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.09.2019 по делу № А15-3865/2018 принята к производству, рассмотрение назначено на 22.04.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http:/kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что дополнительное  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.09.2019 по делу № А15-3865/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, главой КФХ «Башлы» - ФИО2 за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме                  6 000 руб. Из которых по чеку-ордеру от 22.06.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик ФИО4 Абдулжафар) и чеку-ордеру от 24.07.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик ФИО4 Абдулжафар).

Из материалов дела следует, что заявителем заявлено 1 требование неимущественного характера в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 300 руб.

В связи с этим, уплаченная главой КФХ «Башлы» - ФИО2 (от плательщика ФИО4 Абдулжафар) за подачу иска в размере 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что апеллянт выражает несогласие с выводами суда первой инстанции касаемо рассмотрения дела по существу, то есть на решение суда первой инстанции от 06.12.2018. Вместе с тем, апелляционная жалоба 18.03.2019 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении срока. Повторно, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель не обратился.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу  № А15-3865/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                           Н.Н. Годило

 

Судьи                                                                          З.А. Бейтуганов 

 

                                                                                   Е.Г. Сомов