АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5761/2020

г. Тюмень

05 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Городское имущество» (627010, г. Ялуторовск, Тюменская обл.,                            ул. Свердлова, д.43/4, ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) о взыскании 233 416 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, после перерыва - нет явки, 

от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Городское имущество» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 224 817 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2019 года, 8 599 руб. 35 коп. пени за период с 11.12.2019 по 12.03.2020, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона                                    «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закона о теплоснабжении)                   с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 10.07.2020 судом принято уточнение исковых требований в части пени до 14 641 руб. 51 коп. за период с 11.12.2019 по 10.07.2020.

Определением от 14.09.2020 принято уточнение исковых требований в части пени до 14 761 руб. 11 коп. за период с 11.12.2019 по 10.07.2020.

Определением от 01.10.2020 судом принято уточнение иска в части пени                     до 18 470 руб. 57 коп. за период с 11.12.2019 по 30.09.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 12 327 руб. 03 коп. пени за период с 11.12.2019 по 10.03.2021.

Уменьшение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные истцом дополнительные документы приобщены судом к материалам дела                       (статья 66 АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 28.04.2021 на 13 ч 20 мин, после перерыва судебное заседание продолжено 28.04.2021 в 13 ч 20 мин.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство об уточнении периода взыскания неустойки, а именно: 12 327 руб. 03 коп. пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ; документы                           о направлении уточненного иска в адрес ответчика приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, почтовое уведомление           в деле (т. 1 л.д. 3). 

Согласно ранее представленным отзывам (т. 1 л.д. 118, т. 2 л.д. 21-22, 46) ответчик возражает относительно объема ресурса, начисленного по объекту по адресу:                         

<

...>, указывая, что муниципальному образованию город Ялуторовск на праве собственности принадлежит подвальное нежилое помещение                  по указанному адресу общей площадью 712,1 кв.м, а истцом выставлен объем за два помещения (подвал, подвальное помещение).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом (поставщик) 08.02.2019 направлен учреждению (потребитель) проект договора теплоснабжения № ТТ04ТВ0000000123 (далее – договор, т. 1 л.д. 16-23, письмо от 08.02.2019, т. 1 л.д. 55, 56), проект дополнительного соглашения № 1 (т. 1 л.д. 24) по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Объектами теплоснабжения согласно Приложению № 1 к договору (т. 1 л.д. оборот 20), с учетом дополнительного соглашения № 1 (т. 1 л.д. 24) являются: учкомбинат             (

<

...>), учкомбинат (

<

...>, строение Г1), административное помещение (

<

...>), административное помещение (

<

...>), административное помещение (

<

...>), подвальное помещение (

<

...>).

Договор между сторонами не подписан.

Истец в ноябре 2019 года поставил на вышеуказанные объекты тепловую энергию. Первоначально по иску ответчику предъявлен объем тепловой энергии в количестве 63,19562 Гкал на сумму 224 817 руб. 41 коп., что подтверждается счетом (т. 1 л.д. 13), счет-фактурой, корректировочной счет-фактурой (т. 1 л.д. оборот 14-15).

В процессе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно объема ресурса, начисленного по объекту по адресу: 

<

...>. Истцом произведена корректировка (корректировочная счет-фактура, т. 2 л.д. 59), согласно которой ответчику начислен объем тепловой энергии в количестве 66,08578 Гкал на сумму 235 099 руб. 11 коп.

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за потребленную  тепловую энергию за ноябрь 2019 года, в связи с чем, уменьшил исковые требования                до суммы пени  в размере 12 327 руб. 03 коп. пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020 (расчет т. 2 л.д. 64).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -               ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал                 и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии                 с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма                         от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                  (статья 544 ГК РФ).

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг                   в части горячего водоснабжения и отопления.

С учетом изложенного, потребителем тепловой энергии может выступать лицо, владеющее теплопринимающим оборудованием на ином законном основании                                и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве теплоустановках, фактически принимающее и потребляющее тепловую энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты.

Согласно пункту 5.6 раздела V устава учреждения (далее – устав, т. 1 л.д. 69-71)  учреждение обязано заключать муниципальные контракты и иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени муниципального образования город Ялуторовск в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Федерации, и с учетом принятых  и не исполненных обязательств.

Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для осуществления управленческих функций в сфере имущественных отношений в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета города Ялуторовска                 на основании бюджетной сметы (пункт 1.9 раздела I устава).

Из пункта 1.12 раздела I устава следует, что учреждение от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также одной из целей деятельности учреждения является организация                и осуществление управленческих функций в сфере имущественных отношений (пункт 2.1.1 раздела II устава).

Согласно пункту 9.1 Решения Ялуторовской городской Думы от 27.10.2005                           № 166-IV ГД «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ялуторовска»                        (далее – Решение Ялуторовской городской Думы) средства городского бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну.

Спорное имущество в ноябре 2019 года не было закреплено за каким-либо лицом.  Следовательно, данное имущество составляет казну муниципального образования,                    что не оспаривается ответчиком.

В пункте 3.2.17 устава закреплено, что учреждение выступает держателем муниципальной казны муниципального образования город Ялуторовск.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что потребителем ресурса является учреждение, что не оспаривается последним.  

С учетом того, что договор между сторонами не был подписан, суд приходит            к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке                на объекты ответчика коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1                             статьи 65 АПК РФ). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                         не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что истцом произведено начисление объема ресурса                  по объекту по адресу: 

<

...> за два нежилых помещения (подвал и подвальное помещение), тогда как муниципальному образованию город Ялуторовск на праве собственности принадлежит одно подвальное нежилое помещение по указанному адресу общей площадью 712,1 кв.м отклоняются судом                                        как необоснованные.

Действительно, изначально истцом в материалы дела представлен расчет иска                 (т. 1 л.д. 51) со ссылкой на два объекта по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела судом истцу предлагалось представить разъяснения                  по расчету. 

Истцом 18.02.2021 представлен расчет иска (т. 2 л.д. 54-55). Представитель истца пояснил, что первоначально в расчете истца также был выставлен объем ресурса                         по одному объекту площадью 712,1 кв.м, но площадь была разделена на две составляющие, в связи с тем, что одно помещение не находилось в собственности истца. После чего суд предлагал ответчику проверить расчет истца, в случае несогласия, представить контррасчет (определение от 21.04.2021). 

Ответчиком возражений по уточненному расчету не представлено. Задолженность была оплачена ответчика. 

Факт потребления тепловой энергии в ноябре 2019 года подтвержден материалами дела.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки на задолженность по отдельно стоящим зданиям истец основывает на положении части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По объектам энергопотребления, расположенным в многоквартирных жилых домах, истец произвел расчет неустойки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточненный истцом расчет пени (т. 2 л.д. 64), суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом            не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца            о взыскании с ответчика пени в размере 12 327 руб. 03 коп. за период с 11.12.2019                  по 11.03.2020 подлежит удовлетворению за счет казны муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                    (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                       в размере 7 668 руб. (платежное поручение от 02.04.2020 № 050849, т. 1 л.д. 7).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

В связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату                              из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 668 руб. 

В оставшейся части суд полагает необходимым с учетом процессуального поведения истца при рассмотрении дела отнести расходы по оплате государственной пошлины (2 000 руб.) на истца на основании статей 110, 111 АПК РФ. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами,  в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие            в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства,              на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы вопрос о возложении неблагоприятных последствий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, отнесен к усмотрению арбитражного суда.

Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 АПК РФ.

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с неисполнением истцом определения от 16.04.2020.

Запрашиваемые судом документы представлены истцом непосредственно                            в предварительном судебном заседании 10.07.2020.

Кроме того, как следует из материалов дела, часть суммы долга в размере                   129 959 руб. 57 коп., предъявленная по настоящему иску, погашена ответчиком (11.03.2020) до обращения истца в суд (16.04.2020) с иском.

Корректировочная счет-фактура с увеличенным объемом ресурса направлена ответчику 01.09.2020 (корректировочная счет –фактура т. 1 л.д. 107, электронное письмо 108-109).

14.09.2020 ответчиком представлен отзыв (т. 1 л.д. 118) с возражениями по расчету объема поставленного ресурса. 

Определениями от 14.09.2020, от 01.10.2020, от 28.10.2020, от 17.11.2020 истцу было предложено уточнить иск с учетом возражений ответчика; обосновать разделение одного объекта на два объекта по адресу: 

<

...> и обосновать расчет (подробно со ссылкой на конкретные составляющие расчета).

Вместе с тем, пояснения относительно начисленного по спорному объекту объема ресурса представлены истцом только 17.12.2020 (т. 2 л.д. 32).

Ответчик 18.01.2021 представил возражения на пояснения истца относительно объема начисленного по спорному объекту (т. 2 л.д. 46).

Корректировка проведена истцом лишь 16.03.2021, сведения о проведенной корректировке представлены в суд 18.03.2021, при этом исковые требования не были уточнены с учетом проведенной корректировки.

Определением от 18.03.2021 судом предложено истцу уточнить исковые требования с учетом проведенной корректировки.

21.04.2021 истец непосредственно в судебное заседание представил уменьшение исковых требований с учетом проведенной корректировки.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том,               что  длительное рассмотрение настоящего дела было связано с неправомерным поведением истца и указанные действия истца свидетельствуют о недобросовестном пользовании своими процессуальными правами и не выполнении своих процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обстоятельства, перечисленные                     в части 2 статьи 111 АПК РФ, судом установлены.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Городское имущество» (627010, г. Ялуторовск, Тюменская обл., ул. Свердлова, д.43/4, ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 327  руб. 03 коп. пени.

Возвратить акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, 

<

...>,                    ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 668 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.