ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-221641/24

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Семикиной О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2025г. (резолютивная часть от 24.04.2025г.) по делу № А40-221641/24 

по иску  АО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "РЕКСОФТ.РУ" (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" 

о взыскании,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2024,

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (покупатель) предъявило ООО "РЕКСОФТ.РУ" (поставщик) иск о взыскании неустойки за период с 27.10.2022 по 01.09.2024 в размере 18 258 207 руб. 58 коп. по п. 23.10 Договора, неустойки за период с 27.10.2022 по 01.09.2024 в размере 104 255,55 Евро по п. 23.10 Договора, а также неустойки с 02.09.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 4 л.д. 26-27). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.04.2025г., изготовленным в полном объеме 30.05.2025г., исковые требования удовлетворены в части неустойки в размере 12 172 138 руб. 38 коп., неустойки в размере 69 503 Евро 37 евроцента.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (покупатель) и ООО "РЕКСОФТ.РУ" (поставщик) заключен Договор поставки и монтажа оборудования от 01.10.2020 № Т-024, по условиям которого Поставщик обязуется разработать Рабочую документацию для установки в Логистическом    центре   оборудования,    осуществить   поставку    оборудования    в Логистический центр, выполнить работы по установке, монтажу, пуско-наладке и испытанию оборудования, вводу его в эксплуатацию, гарантийному обслуживанию, а также оказать услуги по инструктажу персонала Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить Поставщику согласованную цену Договора.

В соответствии с п. 8.1 Договора Поставщик обязан приступить к выполнению своих обязательств с даты подписания Договора, в том числе по поставке Оборудования (включая ПО и ПАС), выполнению Работ и оказанию Услуг, и завершить их в срок не позднее Ключевой даты «Ввод в эксплуатацию» согласно Календарного плана, включая подписание Акта ввода Оборудования в эксплуатацию и Акта приемки услуг по инструктажу персонала. Детальная информация по срокам исполнения Договора представлена в виде Ключевых дат в Календарном плане, представленном в Приложении 4 к Договору.

В соответствии с п. 13.1 Договора Поставщик обязуется произвести ввод Оборудования в эксплуатацию в сроки, установленные Календарным планом.

Факт ввода в эксплуатацию Оборудования подтверждается подписанием сторонами Акта ввода в эксплуатацию, но не ранее успешного проведения приемочных испытаний.

Исходя из Дополнительного соглашения № 1 к Договору, ключевой срок «Ввод в эксплуатации» оборудования исчисляется следующим образом: 42 (сорок два) календарных дня с даты получения Уведомления о полной готовности места монтажа от Покупателя.

ООО «Рексофт.РУ» в письме от 14.09.2022 № 22/243 направило АО «НЛТ» приглашение на проведение Нагрузочных испытаний, что, как указывает Истец, подтверждает тот факт, что место монтажа было предоставлено и находилось в состоянии полной готовности. Исходя из даты 14.09.2022, ключевой срок «Ввод в эксплуатации» заканчивается 26.10.2022 включительно.

Последние по времени нагрузочные испытания проходили в период 17.07.2024 -19.07.2024 (Протокол нагрузочных испытаний ССПР № 4, подписан Сторонами). Данные испытания Оборудование не прошло: 1 (один) тест не пройден, 5 (пять) тестов не проводились в связи с неготовностью Оборудования. Протоколом установлен срок устранения Поставщиком недостатков Оборудования - 30 (тридцать) календарных дней.

Согласно п. 23.10 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) в случае несоблюдения Поставщиком по своей вине срока ввода Оборудования в эксплуатацию, указанного в Договоре (а именно если к Ключевой дате «Ввод в эксплуатацию» согласно Календарному плану Оборудование не будет введено в эксплуатацию и Сторонами не будет подписан Акт ввода в эксплуатацию), Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,042% от Цены Договора за каждый календарный день просрочки, начиная с 14-го календарного дня (включительно) просрочки вплоть до даты подписания Сторонами Акта ввода в эксплуатацию в отношении всего Оборудования.

Цена Договора в силу п. 19.2 данного документа состоит из следующих частей: - 101 434 486,56 руб. без НДС. Итоговая рублевая часть цены Договора с НДС составляет 121 721 383,87 руб. 0,042 % от данной части Цены Договора составляет 51 122,98 руб.

В силу п. 23.17 Договора договорная ответственность по Договору (убытки и неустойка) ограничена 15 % от Цены Договора, что в своей рублевой части составляет 18 258 207,58 руб.

Соответственно, неустойка за указанный период составляет 18 258 207,58 руб., исходя из расчета: 51 122,98 х 676 = 34 559 134,48руб., а с учетом лимита ответственности 18 258 207,58 руб.

- 579 197,49 Евро в рублевом эквиваленте. Сумма НДС составляет 1 15 839,50 Евро. Соответственно, цена с НДС составляет 695 036,99 Евро в рублевом эквиваленте 0,042 % от данной части, Цены Договора составляет 291,92 Евро. Лимит ответственности в 15 % от Цены Договора (п. 23.17 Договора) составляет 104 255,55 Евро.

Соответственно, неустойка за указанный период составляет 104 255,6 Евро в рублевом эквиваленте, исходя из расчета: 291,92 Евро х 676 = 197 337,92 Евро, а с учетом лимита ответственности 104 255,6 Евро в рублевом эквиваленте на день платежа.

В связи с чем Истец обратился за судебным взысканием указанной неустойки. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 12 172 138 руб. 38 коп. и до 69 503 Евро 37 евроцента.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, подлежат ограничению суммой 12 172 138 руб. 38 коп. и 69 503 Евро 37 евроцента.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Истец полагает, что суд первой инстанции необоснованно уменьшил неустойку до ставки ниже, чем однократная ключевая ставка.

Данный довод Истца подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку на основании п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2025г. (резолютивная часть от 24.04.2025г.) по делу № А40-221641/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                           Е.Е. Кузнецова

Судьи                                                                                                     А.Б. Семёнова

                                                                                                                О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.