ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

27.12.2022 года                                                             Дело № А4090232/22-92-685

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО «ТАКСИ 2412» (105120, 

<

...>, ЭТ 1 КОМН 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФССП России 

третьи лица: 1) МОСП по ВАШ №3, 2) ГУФССП России по г. Москве

о взыскании денежных средств

 при участии:

от заявителя:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от  третьих лиц: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАКСИ 2412», с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в размере 500 руб. 00 коп.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим  удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из искового заявления, 01.04.2022 г. МОСП по ВАШ № 3 (СПИ ФИО2) взыскала денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей (подтверждается инкассовым поручением) с ООО «ТАКСИ 2412» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес:  105120, 

<

...>, эт.1, комн.22), по исполнительному производству №356065/21/77047-ИП, которое ведется в отношении абсолютно другой компании с другими реквизитами. 

Вместе с тем, истец указывает на то, что по исполнительному производству №356065/21/77047-ИП должником является иная организация - ООО «ТАКСИ 2412» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Таким образом, поскольку с Истца неправомерно списали денежные средства, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из отсутствия оснований для возмещения убытков согласно ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика: прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением Ответчика и возникшим убытками на стороне Истца.

Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, убытки подлежат возмещению при доказанности фактов наличия убытков, причинение убытков неправомерными действиями органа (должностного лица), причинной связи между этими элементами и размера убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом факт взыскания задолженности по исполнительному производству по вине ответчика не доказан.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств вины ответчика, а также противоправности его действий.

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 27.09.2021 N 137н "Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей" (далее - Приказ), вступившим в законную силу 08.11.2021, возврат уплаченных (взысканных) платежей в ходе проведения исполнительных действий, в случае отмены или изменения судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которого был выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа осуществляется по заявлению заявителя, чья обязанность по уплате платежа исполнялась. Заявление должно быть подано администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) (п. 5 Приказа).

Таким образом, возврат суммы уплаченного штрафа осуществляется в соответствии с Порядком, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Действия ФССП России, выраженные в письме на обращение ООО «ТАКСИ 2412» по возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, заявителем в судебном порядке не обжалованы.

Следовательно, Обществом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.