АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9518/17

г. Уфа

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена               04.09.2017

Полный текст решения изготовлен                        08.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной  ответственностью «СП Башкирские Инженерные Сети»  (ИНН: 0277082892; ОГРН: 1070277002388) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Строй»  (ИНН:   

<

***>;  ОГРН:   

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) Правительство  Республики Башкортостан;                                2) Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту  высокотехнологичной  промышленной продукции  «Ростех» 

о взыскании  885 194 руб. 62 коп.  долга, 137 700 руб. 13 коп. неустойки за период с 10.11.2016 по 28.08.2017,   94 875 руб. 38 коп.  неустойки за период с 31.12.2016 по 23.08.2017

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №01 от 09.01.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  №96 от 29.06.2017,

          Общество с ограниченной  ответственностью «СП Башкирские Инженерные Сети»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Строй»  (ИНН:   

<

***>;  ОГРН:   

<

***>)  о взыскании  885 194 руб. 62 коп.  долга, 67 887 руб. 13 коп. неустойки за период с 10.11.2016 по 31.03.2017,   36 335 руб. 25 коп.  неустойки за период с 31.12.2016 по 31.03.2017. 

         Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 885 194 руб. 62 коп.  суммы  основного  долга,  137 700 руб. 13 коп. неустойки за период с 10.11.2016 по 23.08.2017;   94 875 руб. 38 коп.  неустойки за период с 31.12.2016 по 23.08.2017. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

                                        УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании (с учетом уточнения)   885 194 руб. 62 коп.  суммы  основного  долга,  137 700 руб. 13 коп. неустойки за период с 10.11.2016 по 23.08.2017;   94 875 руб. 38 коп.  неустойки за период с 31.12.2016 по 23.08.2017.    

         В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

 01 июля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №19/ВОЗ на возмещение расходов по эксплуатации здания (далее - Договор), в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает на себя обязательства по оплате следующих видов услуг, связанных с поддержанием работоспособности объекта: «Республиканский перинатальный центр в г. Уфе, мощностью 130 коек», расположенный по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, Кировский район на пересечении улицы Авроры и улицы Батырской (далее - объект) а именно:

 -  Услуги по предоставлению тепловой энергии на основании договора №430906 от 01.10.2015г. с МУП «УИС»;

- Услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлению иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Объекта на основании договора №020616232 от 23.04.15г. с ООО «ЭСКБ»;

- Услуги по отпуску из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды и прием сточных вод Объекта на основании договора № 11672 от 14.04.2015г. с МУП «Уфаводоканал»;

         - Услуги по обеспечению общественного порядка, по организации и осуществлению контрольно-пропускного режима, охраны материальных ценностей, механизмов и оборудования Объекта на основании договора №06/2015 от 06.04.2015г. с ООО ЧОО «Страж»;

- Услуги по транспортировке отходов производства и потребления IV и V класса опасности и передаче отходов для размещения МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» на основании договора от 01.09.2014 № 27-0/14 с ООО «АвтоСпецТранс».

21 сентября 2016г. истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору,  в котором  стороны определили срок окончания услуг 01 ноября 2016г.

Согласно п. 2.1.5.  договора, исполнитель (ООО «СП БИС») обязуется передавать Заказчику (ООО «РТ-СоцСтрой») документы для оплаты оказанных услуг, в сроки определенные разделом 5 договора.

В соответствии с п. 2.2.1. договора заказчик обязан оплатить услуги посредством переведения денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, определенных разделом 5 договора.

         24.10.2016г. исх. письмом № 460, в соответствии с разделом 5 договора, ответчику были направлены документы для возмещения расходов по объекту, а именно:  счет на оплату № 8 от 30.09.2016г. с приложенными документами по возмещению услуг по электроэнергии, водоотведению и водоснабжению  за сентябрь месяц 2016г. на общую сумму 481 469 (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 29 коп.

Указанные документы были приняты ответчиком 25.10.2016г., что подтверждается отметкой о вручении «Курьер сервис экспресс».

Также, 15.12.2016г. исх. письмом №531, в соответствии с разделом 5 договора, ответчику были направлены документы для возмещения расходов по объекту, а именно: 

- счет на оплату № 11 от 31.10.2016г. с приложенными документами по возмещению услуг за октябрь месяц 2016 г. по обеспечению общественного порядка, по организации и осуществлению контрольно-пропускного режима, охраны материальных ценностей, механизмов и оборудования объекта на сумму 83 520 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) руб.;

- счет на оплату № 14 от 31.10.2016г. с приложенными документами по возмещению коммунальных услуг (электроэнергия и отопление) за октябрь и сентябрь месяцы 2016 г. на сумму 348 861 (триста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 27 коп.;

-  акт № 124 от 31.10.2016г. с приложенными документами по возмещению коммунальных услуг (Тепловая энергия с теплоносителем, горячая вода (отопление) за октябрь месяц 2016 г. на сумму 716 075 (семьсот шестнадцать тысяч семьдесят пять) руб. 35 коп.;

-  счет на оплату № 12 от 31.10.2016г. с приложенными документами по возмещению коммунальных услуг (водоснабжение) за октябрь месяц 2016г. на сумму 17 371 (семнадцать тысяч триста семьдесят один) руб.

Указанные документы были приняты ответчиком, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции от 16.12.2016г.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, по состоянию на сегодняшний день, обязательства по оплате услуг в общей сумме 885 194 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 62 коп. ответчиком не выполнены.

В письме от 11.01.2017г. №31 ООО «РТ-СоцСтрой» сообщил, что представленные ООО «СП БИС» документы не могут быть приняты, а оплата по ним не может быть произведена в полном объеме, в виду того, что передача перинатального центра в собственность Республики Башкортостан по договору дарения была осуществлена 06.10.2016г. и эксплуатационные затраты с момента передачи возмещаются из республиканского бюджета.

Согласно пунктам 5.3., 5.4. и 5.5. договора  заказчик подписывает и возвращает вторые экземпляры актов оказанных услуг исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения.

В случае наличия разногласий по представленным актам оказанных услуг, заказчик в указанный в п.5.3. договора срок представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания.

В случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия услуг,  в установленный   п. 5.3.  договора  срок, услуги признаются оказанными в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акты оказанных услуг считаются подписанным обеими сторонами.

Из вышеуказанного  следует, что заказчик признал услуги оказанными в полном объеме в срок и с надлежащим качеством, а акты оказанных услуг считаются подписанным обеими сторонами.

        27.01.2017г. истцом, путем почтового отправления, была направлена претензия №40 об оплате задолженности по договору в размере 885 194 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 62 коп.

В ответе на претензию от 22.03.2017г.  № 886  ответчик также ссылается на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), тем самым отказываясь оплатить задолженность в полном объеме.

Таким образом, истцу не представляется возможным урегулировать отношения в досудебном порядке.

Из п. 3.3. договора следует, что в случае, если в ходе оказания услуг, возникнет необходимость внести изменения в сроки оказания услуг, такие изменения должны совершаться по согласованию сторон в письменной форме и оформляться дополнением к настоящему договору.

В соответствии с п.4.1 услуги по настоящему договору  выполняются исполнителем безвозмездно.

Согласно договору, а также дополнительному соглашению № 1 к нему, дата окончания услуг - 01 ноября 2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что по договору № 19/ВОЗ на возмещение расходов по эксплуатации здания от 01.07.2016г. ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 2.1.5 Договора передал ответчику  документы на оплату оказанных МУП «УИС», ООО «ЭСКБ», МУП «Уфаводоканал», ООО ЧОО «Страж» в соответствии с п. 5 Договора, что подтверждено письмом от 24.10.2016, с доказательством отправки (л.д. 25,26). Ответчик факт получения счетов, актов, ведомостей начисления на общую сумму 1 165 827 руб. не оспаривает.

Ответчик в нарушение п. 2.2.1 Договора полностью не оплатил оказанные МУП «УИС», ООО «ЭСКБ», МУП «Уфаводоканал», ООО ЧОО «Страж» услуги, в течение 10 рабочих дней с момента получения от истца документов, определенных п. 5 Договора. Задолженность составляет 885 194 руб. 62 коп. 

В нарушение п. 5.3 Договора в течение пяти рабочих дней со дня получения письма мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не представил. Таким образом, согласно п. 5.5 Договора услуги признаются принятыми ответчиком. 

Отказ ответчика, содержащийся в письме от 11.01.2017 (л.д. 60) предоставлен за пределами сроков установленных п. 5.5 Договора, ввиду чего судом не принимается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору со стороны ответчика истец понес убытки, в размере 885 194 руб. 62 коп., выразившиеся в перечислении истцом за свой счет денежных средств за услуги МУП «УИС», ООО «ЭСКБ», МУП «Уфаводоканал», ООО ЧОО «Страж».

 Таким  образом,  в силу положений ст.ст.  15, 309 Гражданского кодекса РФ  требования   истца   о   взыскании   с  ответчика  885 194 руб. 62 коп.  подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1. договора в случае задержки установленных договором сроков оплаты услуг заказчиком, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, расчет пени за задержку заказчиком установленных договором сроков оплаты (с учетом уточнения), следующий:

Основание

Сумма долга по оплате оказанных услуг

Период

просрочки

Расчет

Сумма пени за

просрочку

оплаты

Договор № 19/ВОЗ на возмещение расходов по эксплуатации здания от 01.06.2016 г.

481 469,29 рублей (долг за сентябрь 2016 г.)

С 10.11.2016 по 23.08.2017 (286 день)

481 469,29x286x0,1%

137 700,13 руб.

Договор № 19/ВОЗ на возмещение расходов по эксплуатации здания от 01.06.2016 г.

403 725,33 рублей (долг за октябрь месяц 2016 г, с учетом оплаченной суммы за отопление в размере 762 102,29 руб.)

С 31.12.2016 по 23.08.2017 (235 дней)

403 725,33х235х0.1%

94 875,38 руб.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период судом  проверен, признан  верным.  

        При  изложенных обстоятельствах  требования  истца  о взыскании с ответчика  137 700 руб. 13 коп. пеней за период с 10.11.2016 по 23.08.2017 и  94 875 руб. 38 коп.  пеней  за период с 31.12.2016 по 23.08.2017   подлежат  удовлетворению.  

Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Доводы  ответчика, изложенные  в отзыве отклоняются судом ввиду следующего.

 Ответчик считает, что применяя статью 210 ГК РФ, которая гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, оплата услуг по Договору № 19/ВОЗ начиная с  07.10.2016 г. не является долгом Ответчика и не подлежит оплате.

Согласно договору № РТ/1647-14112 дарения доли в праве общей долевой собственности на перинатальный центр (г. Уфа) от 06.10.2016 г., сторонами договора являются Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (Даритель) и Правительство Республики Башкортостан (Одаряемый).

Таким образом, ни истец, ни ответчик не являлись сторонами Договора дарения № РТ/1647-14112, вследствие чего отказ в выплате долга по Договору № 19/ВОЗ, со ссылкой на ст. 210 Гражданского кодекса РФ несостоятелен.

В ст. 210 Гражданского кодекса РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор № 19/ВОЗ не противоречит действующему законодательству, сторонами не оспорен, признаков ничтожности не содержит. Согласно Договору, а также дополнительному соглашению № 1 к нему, дата окончания услуг – 01 ноября 2016 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «СП Башкирские Инженерные Сети»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Строй»  (ИНН:   

<

***>;  ОГРН:   

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «СП Башкирские Инженерные Сети»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 885 194 руб. 62 коп.  сумму основного долга; 137 700 руб. 13 коп. неустойку за период с 10.11.2016 по 23.08.2017;   94 875 руб. 38 коп.  неустойку за период с 31.12.2016 по 23.08.2017; 24 178 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева