ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55077/2024-ГК

Дело № А40-41797/24

г. Москва

11 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яремчук Л.А., Александровой Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Альянс транспортных предприятий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-41797/24 

по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс транспортных предприятий" (ОГРН: 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов

 

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АТП" убытков в размере 1 263 104,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 30.01.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Иркутская обл., был поврежден автомобиль марки SCACMAN, регистрационный знак 

<

***>, ранее застрахованный АО «СОГАЗ» (договор страхования № 1822-82 МТ 3725VTBD/AON);

- в соответствии с материалами ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки MAN TGS 33.480, регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит ООО "АТП" (риск гражданской ответственности которого был застрахован САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО XXX 0276612784);

- размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 1 663 104,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 9454786 от 21.09.2023 г.;

- получивший повреждения автомобиль SCACMAN, регистрационный знак 

<

***>, был застрахован истцом в рамках добровольного страхования транспортных средств, то есть КАСКО;

- размер расходов на восстановительный ремонт определен на основании сметы ремонта автомобиля, заключения Центра технической экспертизы, счета на оплату № 19 от 11.09.2023 г.

- САО «ВСК» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило АО «СОГАЗ» 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего);

- сумма неоплаченного ответчиком ущерба за вычетом лимита ответственности составила 1 263 104,60 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

 

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ Об ОСАГО, Решением от 05.07.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку заявленные требования обоснованы и документально подтверждены.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, на момент ДТП (30.01.2023) договор страхования № 1822-82 МТ3725 VTBD/AON от 27.12.2022г. не вступил в силу, поскольку первый платеж по страховой премии должен был быть осуществлен 17.01.2023г., в то время как истцом данное обстоятельство не доказано.

 

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.08.2024г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что договор страхования № 1822-82 МТ3725 VTBD/AON от 27.12.2022г. не являлся действующим на дату ДТП, является голословным и основан на предположении ответчика, кроме того, противоречит установленным обстоятельствам дела и представленным документам.

Ссылка на недоказанность заявленной суммы ущерба, также противоречит материалам дела, иного контррасчёта со своей стороны ответчик не представил, пытаясь возложить на суд бремя сбора соответствующих документов и доказательств, что недопустимо в силу состязательности процесса.

Каждая сторона, заявившая то или иное обстоятельство, должна его доказать. Заявителем надлежащих доказательств суду не представлено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-41797/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                            Л.А. Яремчук 

                                                                                                                       Г.С. Александрова