АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-10523/2024

г. Кострома

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 237000 рублей долга, 11850 рублей пени, пени по день оплаты долга,  

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" о взыскании 237000 рублей долга договору на оказание транспортных услуг, 11850 рублей пени, пени по день оплаты долга.  

Истец представителя в суд не направил. Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

 09.07.2024 между обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен договор № 92 на организацию и осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязался организовать перевозки грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам заказчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и. выдавать его уполномоченному на получения груза лицу, а заказчик обязался оплатить перевозчику за организованную и выполненную перевозку установленную договором провозную плату.  

Согласно п. 2.1 перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявки на перевозку груза, которая является приложением к договору и является его неотъемлемой частью.  

Сумма оплаты за перевозку фиксируются в заявке (п. 4.1 договора). 

В соответствии с п: 5.2.4., в случае несвоевременного внесения провозной платы заказчик обязуется оплатить перевозчику неустойку в размере 0,1 % от размера всей провозной платы по данной заявке за каждый день просрочки исполнения данного денежного обязательства.  

По заявке № 91/1 от 09.07.2024, подписанной сторонами, истец осуществил перевозку грузов, стоимость перевозки составила 237000 рублей.  

По факту оказанных услуг перевозки сторонами подписаны транспортная и товарная накладные от 11.07.2024.  

26.07.2024 перевозчиком в адрес заказчика направлены оригиналы документов, предусмотренных договором № 92 организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортном от 09.07.2024 и заявкой N° 91/1 от 09.07.2024, направлен счет на оплату на сумму 237000 рублей и акт оказанных услуг № 142 от 16.07.2024.  

 Как указал истец, оказанные услуги ответчиком в полном объёме не оплачены, задолженность составляет 237000 рублей.  

Истцом ответчику направлена претензия с требованием перечислить денежные средства, оставленная без удовлетворения.  

Неисполнение требований истца по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 23.08.2024 по 11.10.2024 в сумме 11850 рублей, также истец просит продолжить начисление неустойки до полного исполнения обязательства.  

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.  

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности по оказанным транспортным услугам не оспорил, доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме не представил.  

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, не представлено.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору, в связи с чем у исполнителя имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.  

Начисление пени предусмотрено сторонами в п. 5.2.4 договора. 

За просрочку оплаты услуг истцом ответчику начислены пени в размере 11850 рублей за период с 23.08.2024 по 11.10.2024.  

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.  

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.  

В связи с этим подлежит удовлетворению требование о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению стороне, в пользу которой принят судебный акт.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 237000 рублей задолженности, 11850 рублей пени, а также пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 237000 рублей, начиная с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, 17443 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской  

области. 

Судья Н.Ю. Авдеева