АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21978/2023

25 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халезиным А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочетовой Екатерины Юрьевны,  24.10.1981 года рождения, уроженца(ки) г.Челябинск Челябинской области, ИНН  744912168115, СНИЛС 084-569-451-09, зарегистрированного(ой) по адресу: Челябинская  область, г.Челябинск, ул.Пограничная, д.2, кв.204, о признании его несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

должник Кочетова Екатерина Юрьевна 13.07.2023 направил в Арбитражный суд  Челябинской области заявление, в котором просит:  

- признать Кочетову Екатерину Юрьевну несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении Кочетовой Екатерины Юрьевны процедуру реализации  имущества гражданина;  

- утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 заявление  принято к производству.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не  является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время  не является индивидуальным предпринимателем.  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и  выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования   № 

<

***>.  

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при проверке обоснованности  заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении  реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника  признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность  

требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований  заявителя на дату заседания арбитражного суда.  

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и  (или) признакам недостаточности имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» ФИО1 имеет задолженность в общем размере  2 474 463 руб. 01 коп., в том числе:  

1. ПАО «Сбербанк» 

Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал на наличие в  собственности следующего недвижимого имущества:  

1. Земельного участка (общая долевая собственность), расположенного по  адресу: 

<

...>;  

2. Квартиры (общая долевая собственность), расположенного по адресу:  

<

...>;  

Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал, что движимое  имущество у должника отсутствует.  

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность - самозанятая. 

Судом также установлено, что ФИО1 не состоит в  зарегистрированном браке, на иждивении у должника имеются несовершеннолетние дети  – 2006, 2011.  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления.  

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).  

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у  должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника  арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская  задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Поскольку размер кредиторской задолженности составляет 2 474 463 руб. 01 коп.,  размер ежемесячного дохода не позволяет удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, то в соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов не может быть составлен, суд приходит к выводу, что процедура реструктуризации  долгов гражданина в отношении должника не может быть применена.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

При обращении в арбитражный суд должник указал в качестве саморегулируемой  организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным  ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что  представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего  ФИО2 соответствует требованиям, установленным  ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве  финансового управляющего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового  управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Для финансирования процедуры банкротства, в том числе для оплаты  вознаграждения финансового управляющего должник зачислил на счет арбитражного суда,  для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя  бюджетных средств, 25 000 руб.  

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов  несовершеннолетнего отдел опеки и попечительства Ленинского управления социальной  защиты населения Администрации города Челябинска к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ки) г.Челябинск Челябинской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного(ой) по адресу: 

<

...>.  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в  деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев до  25 марта 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № 21384, адрес: 454090, Челябинская обл,  Челябинск г, Ленина пр-кт, дом № 35, а/я 9160), члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской  области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1:  

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества, 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов  гражданского состояния.  

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2 в период действия его полномочий.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным  законом.  

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о  банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и  размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым  управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов  несовершеннолетних отдел опеки и попечительства Ленинского управления социальной  защиты населения Администрации города Челябинска к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 19 февраля 2024 года в 11 час. 10 мин. Судебное заседание  состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2,  кабинет № 217 (судья Сысайлова Е.А.).  

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.8  Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов, а также анализ оснований (целей)  получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его  доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым  обязательствам.  

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к  должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении  гражданина от обязательств.  

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения  суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в  установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по  представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб.,  на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет вынесено частное определение в  порядке ст.188.1 АПК РФ.  

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на  основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от  обязательств не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился  от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо  ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте:  

http://kad.arbitr.ru. 

Судья Е.А. Сысайлова