АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3680/2019

г. Курган

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «Группа компаний «Медполимерпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: государственное казенное учреждение «Курганская областная станция переливания крови» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.06.2019,

установил:

акционерное общество «Группа компаний «Медполимерпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Курганская областная станция переливания крови» (далее – ответчик), в котором просит:

– взыскать с ответчика сумму долга по контракту от 06.04.2018 года №37/89 в размере 1231320,00 руб., включая НДС (10%) - 111938,18 руб.;

– взыскать с ответчика пени (неустойку) за просрочку оплаты поставленного товара по контракту от 06.04.2018 №37/89 за период с 10.12.2018 по 25.03.2019 в размере 33395,25 руб.; 

– взыскать с ответчика пени с 25.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1231320,00 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки;

– взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 25647,15 руб., уплаченной в связи с подачей иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленонго по контракту от 06.04.2018 года №37/89 товара.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на иски дополнительных документов. В отзыве ответчик поясняет, что оплата вышеуказанного контракта будет произведена в полном объеме после поступления бюджетных лимитов. Вместе с тем,  представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, полномочия представителя, признавшего иск, подтверждены доверенностью от 04.06.2019 (в деле).

Истцом в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

От истца через канцелярию суда поступили возражения на отзыв. Общество считает, что довод ответчика о возможности полной оплаты по контракту после доведения бюджетных лимитов не обоснован,  задолженность должна быть оплачена в соответствии с условиями контракта.

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 06.04.2018 года №37/89: 1 231 320 руб. 00 коп. - основной долг; 33 395 руб. 25 коп. - пени (неустойку) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.12.2018 по 25.03.2019, с продолжением начисления за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга с 26.03.2019, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 647 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 1051 от 25.03.2019 (л.д. 11).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Курганская областная станция переливания крови» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «Медполимерпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 231 320 руб.00 коп. - основной долг; 33 395 руб. 25 коп.- пени (неустойку) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.12.2018 по 25.03.2019, с продолжением начисления за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга с 26.03.2019, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; 25 647 руб.15 коп.- судебные расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.А. Обабкова