Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-226647/23-107-1737

21 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-226647/23-107-1737 по иску ООО "ЦИФРОМАТИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АНСИСТЕМС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № ЦИФР-АНС/43683 от 13.04.22 в размере 3 115 500 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦИФРОМАТИКА" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ООО "АНСИСТЕМС" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № ЦИФР-АНС/43683 от 13.04.22 в размере 3 115 500 р.

Стороны на судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, о времени и мест его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ провел заседание в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 13.04.22  между сторонами был заключён договор № ЦИФР-АНС/43683 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по развитию государственной информационной системы автоматизированная система «Интегрированная информационно-управляющая система наружного освещения города Москвы» и поддержание ее работоспособности в 2021-2023 годах, а Заказчик – своевременно их оплатить.

Истец полностью выполнил предусмотренные договорами работы, направив в адрес Ответчика акт приёмки выполненных работ от 01.09.2022 на сумму 3 115 500 р., который, однако, был оставлен как без подписи, так и без мотивированного отказа от приёмки работ.

В отсутствие мотивированного отказа от подписания направленных  актов, истец счёл их подписанными, а работы принятыми, в следствие чего у Ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ, которая Ответчиком в добровольном порядке не погашена, что, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору  полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг по договору в размере 3 115 500 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНСИСТЕМС" в пользу ООО "ЦИФРОМАТИКА" сумму задолженности по договору № ЦИФР-АНС/43683 от 13.04.22 в размере 3 115 500 р., государственную пошлину в размере 38 578 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин