Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                Дело № А72-9686/2018  

05.09.2018                                                                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018

В полном объеме решение изготовлено 05.09.2018

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

акционерного общества «УльяновскФармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Инза

 о взыскании 6 520 768 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Акционерное общество «УльяновскФармация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар на общую сумму 6 520 768 руб., которое принято к производству в рамках дела № А72-9686/2018.

Представитель ответчика не оспаривает требования истца, просит снизить размер госпошлины и предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Представитель АО «УльяновскФармация» возразил против уменьшения госпошлины, ходатайство о рассрочке оставил на усмотрение суда, обратив внимание на отсутствие графика погашения задолженности.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между государственным учреждением здравоохранения «Инзенская районная больница» и Акционерным обществом «УльяновскФармация»  заключены  государственные контракты № 0368300023317000002-0081477-01, № 0368300023317000003-0081477-02, № 0368300026717000003-0081477-01, № 2225, № 2229, № 2367№ 2413, № 2495, № 8022 (Аптека №189), № 8488, № 8498, № 8547, № 8603, № 8637, № 8774, № 8776, № 8778, № 8889, № 8890, № 8893, № 8900, № 8906, №6848, №6852, №6862, №6877, №6896, №6926, №6927, №6928, №6939, №6947, №6964, №6971, №6977, №7033, договоры № 113/17, № 16/17, № 1939/17, № 2390/17, № 788/17, № 836/17, в соответствии с условиями которых АО «УльяновскФармация»  обязалось оказать услуги по обеспечению и  поставке  лекарственных препаратов и медицинских изделий  ГУЗ «Инзенская районная больница», а учреждение обязалось оплатить оказанные услуги, поставленные лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии  с условиями  заключенных  государственных контрактов и договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного  контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Во исполнение выше названных договоров  и контрактов ответчику в 2017 году  истцом оказаны услуги по обеспечению и поставке  лекарственных препаратов и медицинских изделий, что подтверждается  представленными в  материалы дела товарными накладными, актами  оказанных услуг. Товар получен, услуги приняты представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных и актах.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  контрактом.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом была направлена ответчику претензия, однако задолженность ответчиком не была оплачена своевременно и в полном объеме, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств  оплаты задолженности  в материалы дела  не представлено.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг и поставленных медицинских товаров  не оплатил в полном объеме, доказательств  оплаты  в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил,  с него подлежит взысканию задолженность  за оказанные услуги и поставленный товар в размере 6 162 692руб.19 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец также просит взыскать с ответчика 358 075 руб.81 коп. – пени, и пени с 16.06.2018 от остатка суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей  на день уплаты, за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий заключенных между Сторонами договора и государственных контрактов следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором (контрактом), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором (контрактом), поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором (контрактом), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено, ходатайство о снижении  неустойки  не заявлено.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за поставленные товары надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика, оснований для удовлетворения заявления об уменьшении размера госпошлины судом не усматривается.

Кроме того, суд считает заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения не подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как указано в п.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Заявитель  не представил  доказательств, подтверждающих временный характер недостаточности финансовых средств, наличие источников, за счет которых предполагается исполнить судебный акт, документального подтверждения приведенных в заявлении доводов и не доказал, что  испрашиваемая рассрочка позволяет исполнить судебный акт.

При таких обстоятельствах суд  считает, что предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта нарушит баланс интересов должника и взыскателя, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявления ответчика оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница»  в пользу акционерного общества «УльяновскФармация» 6 162 692руб.19 коп. – основной долг, 358 075 руб.81 коп. – пени, и пени с 16.06.2018 от остатка суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей  на день уплаты, за каждый день просрочки, 55604руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                           И.В. Чернышова