АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8174/2017

г. Ярославль

14 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Угличского муниципального района» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северного жилого района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 782 рублей 93 копеек.   

при отсутствии явки лиц в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.05.2017 № 01-10/2164 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Угличского муниципального района» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 37 782 рублей 93 копеек задолженности, в том числе  37 769 рублей 79 копеек долга за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию, 2 013 рублей 14 копеек законной неустойки за период с 11.03.2017 по 10.05.2017 с продолжением ее начисления с 11.05.2017 на сумму основного долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении), а также 2 000 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 закона о теплоснабжении, пункта 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), разъяснениях Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», мотивированы неоплатой со стороны ответчика потребленной в спорный период тепловой энергии.  

Определением суда от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 2 статьи 227 АПК РФ Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение от 18.07.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного заседания. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северного жилого района» (далее – третье лицо, ООО «УК СЖР»).

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии  со статьями 121,123 АПК РФ. Истец и третье лицо направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица.

Ходатайством от 08.08.2017 Общество исковые требования уточнило, просило взыскать 37 769 рублей 79 копеек долга, 1 958 рублей 73 копейки законной неустойки за период с 11.03.2017 по 10.05.2017 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. Также истец представил в материалы дела подписанную ответчиком копию муниципального контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды от 22.03.2017 № 04-30/026. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений  сторон относительно рассмотрения дела без их участия, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании муниципального контракта поставки тепловой энергии и горячей воды от 22.03.2017 № 04-30/026 (далее – Контракт) ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (энергоснабжающая организация) осуществляет поставку в адрес ответчика (абонента) энергоресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды. 

Согласно пунктам 2.1, 3.2.1 Контракта энергоснабжающая организация принимает на себя обязательство отпускать тепловую энергию и горячую воду абоненту, на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды, а абонент принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в количестве (с учетом потерь), обеспечивающем нормальную эксплуатацию объектов абонента (приложение № 2) в соответствии с нормативными параметрами при среднемесячной температуре наружного воздуха, принятой в соответствии со «Строительной климатологией для пунктов Ярославской области» № 2301-99. Режим подачи  тепловой энергии  и горячей воды должен быть бесперебойным, круглосуточным, в части отопления – в течение отопительного сезона (начало-окончание устанавливается нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления). Абонент, в свою очередь, обязуется  производить оплату тепловой энергии и горячей воды в порядке и сроки, установленные Контрактом. 

Пунктом 9.1 Контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на срок с 01 января 2017 года и действует по 30 июня 2017 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в рамках Контракта в феврале 2017 года поставило ответчику 27,786 Гкал тепловой энергии и 3 кубометра горячей воды на сумму 54 186 рублей 10 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2017 № 438, подписанным сторонами без разногласий и возражений. 

В претензии от 29.03.2017 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленный месяц тепловую энергию. Учреждение перечислило на счет Общества 16 416 рублей 31 копейку. В части, составившей 37 769 рублей 79 копеек, долг  со стороны учреждения остался не погашенным, в связи с чем Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 6.4, 6.5 Контракта расчетным периодом является месяц. Расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии горячей воды в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с учреждения суммы долга за февраль 2017 года в размере 37 769 рублей 79 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 1 958 рублей 73 копеек законной неустойки за период с 11.03.2017 по 10.05.2017 в связи с просрочкой учреждением исполнения денежных обязательств (данное требование было уточнено в связи с изменением ключевой ставки Банка России). 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичное положение согласовано сторонами в пункте 7.12 Контракта. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды в установленные Контрактом сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с учреждения, соответствует требованиям действующего законодательства и Контракта, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с учреждения неустойки за период с 11.03.2017 по 10.05.2017 в размере 1 958 рублей 73 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 11.05.2017 за каждый день просрочки на сумму 37769 рублей 79 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ неустойки на сумму долга 37 769 рублей 79 копеек, начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Угличского муниципального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 769 (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек долга за потребленную в феврале 2017 года тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 22.03.2017 № 04-30/026, 1 958 (одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки законной неустойки за период с 11.03.2017 по 10.05.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 37 769 рублей 79 копеек, начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина