ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-10046/2021-ГК

Дело №А40-216951/20

г.Москва

12 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 и ИП ФИО2

 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2021 по делу №А40-216951/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЖИЛИЩНИК"

к ИП ФИО1, ИП ФИО2

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖИЛИЩНИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2 задолженности по оплате услуг в сфере ЖКХ по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №3-083 от 05.11.2015 в размере 68 304 руб. 09 коп. 

Решением суда от 11.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчики обратились с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам извещения ответчиков о рассмотрении дела судом копии определения направлены по адресу г.Москва, Ленинский прт, д.30.

По данному адресу почтовые отправления адресатам доставлены не были.

Между тем в дело представлены копии паспортов ответчиков, где указаны адреса их проживания и регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства извещения ответчиков о принятии иска к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по местам их регистрации.

Согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч.6.1 ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вынес определение от 08.04.2021.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Ответчики возражают против доводов иска, представили письменный отзыв на иск.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 25.06.2015 истец является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: Ленинский пр-кт, д.30.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.10.2014 ответчики являются собственниками помещения (общая долевая собственность, доля в праве у каждого) общей площадью 259,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в рамках заключенного договора от 05.11.2015 №3-083.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком составила 68 304 руб. 09 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчиков, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно положениям п. 1 ст. 210, ст. 249 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиками услуг исковых требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Цель договора – обеспечение надлежащего содержания и ремонта строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования, а также оказание пользователю нежилого помещения (строения) эксплуатационных, коммунальных услуг и услуг по вывозу ТБО (п. 1.2.).

Наличие у ответчиков статуса индивидуальных предпринимателей подтверждается материалами дела.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы 17.12.2019 по делу №А40-95709/19, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «ЖИЛИЩНИК» к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг в сфере ЖКХ по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 05.11.2015 №3-083 в размере 84 225 руб. 49 коп., а также пени в размере 5 028 руб. 16 коп. были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 09.09.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, сумма долга по оплате услуг в сфере ЖКХ по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №3-083 от 05.11.2015 в размере 68 304 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу №А40-216951/20 отменить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 пользу ООО «ЖИЛИЩНИК» задолженность по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №3-083 от 05.11.2015 в размере 68 304,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 732 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00