Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4421/2021

город Брянск

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрмет», г. Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующих в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спектрмет» (241040, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 22.06.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику.

Определением суда от 30.09.2021 (резолютивная часть определения оглашена 29.09.2021) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО «Спектрмет» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Спектрмет» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от временного управляющего поступил протокол первого собрания ООО «Спектрмет», отчёт временного управляющего о результатах проведения в отношении ООО «Спектрмет» процедуры наблюдения.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2021, общество с ограниченной ответственностью «Спектрмет» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Спектрмет» а также единственным учредителем (участником) общества является директор ФИО3. 

Основным видом деятельности общества является обработка отходов и лома черных металлов.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 184 от 09.10.2021 сообщение о введении в отношении ООО «Спектрмет» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Спектрмет» включены требования кредиторов в общей сумме 42 296 981 руб. 10 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

 - анализ финансового состояния; 

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

По результатам анализа финансового состояния должника, проведённого на основании учредительных документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии имущества, необходимого для ведения хозяйственной деятельности и восстановлении платежеспособности, а также о  невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имеющихся у должника активов.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий  пришел к  выводам об отсутствии признаков фиктивного банкротства, наличии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

27.09.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Спектрмет», на котором присутствовали представитель ООО «САМПО-М», обладающий 46,9% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, директор ООО «СКБ», обладающий 46,6% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, представитель ФНС России, обладающий 0,2% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

не принимать к сведению отчет временного управляющего;

мировое соглашение не заключать;

в арбитражный суд с ходатайством о ведении процедуры финансового оздоровления не обращаться;

в арбитражный суд с ходатайством о ведении процедуры внешнего управления не обращаться;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Спектрмет» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

не образовывать комитет кредиторов;

снят с голосования

снят с голосования

определить СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих – СРО «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара и кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4;

дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

определить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно;

не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредитора;

не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Спектрмет»;

проводить собрания кредиторов ООО «Спектрмет» - не реже одного раза в три месяца по месту, указанному в уведомлении конкурсным управляющим.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «Спектрмет» является неправомочным, в материалах дела нет.

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «Спектрмет» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, ходатайство о введении оздоровительных процедур от должника не поступало.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Спектрмет» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о введении в отношении ООО «Спектрмет» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку оно входит в противоречие с решением первого собрания кредиторов, отнесенным к его исключительной компетенции.

Помимо указанного, согласно пунктам 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

 В силу статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о банкротстве должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт прекращения должником своей деятельности; отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника; недостаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с делом о несостоятельности (банкротстве); отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

 Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Спектрмет» является отсутствующим должником и отвечает признакам, указанным в пункте 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве.

Кроме того, при вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд учитывает, что, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган не заявлял о наличии у должника признаков банкротства отсутствующего должника. Напротив, уполномоченный орган представлял в материалы дела доказательства, позволяющие арбитражному суду при проверке обоснованности требований уполномоченного органа в рамках статьи 48 Закона о банкротстве, ввести процедуру наблюдения. 

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Спектрмет» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 20 апреля 2023 года.     

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как отмечалось ранее, первым собранием кредиторов принято решение выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО4 – член СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной СРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «Спектрмет».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Спектрмет» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство первого собрания кредиторов удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спектрмет» (241040, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20 апреля 2023 года.

Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о введении в отношении ООО «Спектрмет» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Спектрмет» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спектрмет» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 620039, 

<

...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника  на 20 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 310.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                             К.Б. Садова