АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-37835/2023

 «10» апреля  2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта   2024 года

В полном объеме решение изготовлено   10 апреля  2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Инжиниринг Финанс-Групп»  (ИНН 

<

***>)

к    акционерному обществу «СибАвиаСтройПроект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки ТМЦ № 29052023 от 29.05.2023 в размере 5 000 000 рублей, неустойки за период с 21.06.2023 по 01.12.2023 в размере 486 826 рублей 47 копеек, с дальнейшим начислением с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательств,  

при участии представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 01.08.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.04.2023,

 

          Истец-   общество с ограниченной ответственностью   «Инжиниринг Финанс-Групп» ( далее-ООО ««Инжиниринг Финанс-Групп» ) обратилось в арбитражный суд  с иском  к  акционерному обществу «СибАвиаСтройПроект»( далее- АО «САСП»)  о взыскании задолженности по договору поставки ТМЦ № 29052023 от 29.05.2023 в размере 5 000 000 рублей, неустойки за период с 21.06.2023 по 01.12.2023 в размере 486 826 рублей 47 копеек, с дальнейшим начислением с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.  

         Ответчик- АО «САСП» просит в иске отказать, считает, что стоимость товара и услуг по его перевозке не согласована сторонами и является завышенной, ответчик оплату произвел путем внесения авансовых платежей.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей  истца и ответчика,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 29.05.2023 между ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» (Поставщик) и АО «САСП» (Покупатель) заключен  договор поставки ТМЦ № 29052023, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товарно-материальные ценности, указанные в Приложениях к договору-Спецификациях на ТМЦ, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить ТМЦ в порядке и сроки, установленные договором.

            Согласно п. 2.1, 3.1 договора,  сроки, условия и способ поставки ТМЦ, сумма договора определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Стороны согласовали спецификацию № 1 на поставку ТМЦ, а именно песок в количестве 300 тонн по цене 900 рублей за одну тонну поставляемого ТМЦ, с учетом перевозки Поставщиком по цене 8,3 рубля за 1 тонну на километр перевозки груза.

              Стороны согласовали спецификацию № 2 на поставку ТМЦ, а именно щебень фракции 5-20 в количестве 500 тонн по цене 1000 рублей за одну тонну поставляемого ТМЦ, с учетом перевозки Поставщиком по цене 8,3 рубля за 1 тонну на километр перевозки груза.

              Стороны согласовали спецификацию № 3 на поставку ТМЦ, а именно песок в количестве 300 тонн по цене 900 рублей за одну тонну поставляемого ТМЦ, с учетом перевозки Поставщиком по цене 8,3 рубля за 1 тонну на километр перевозки груза.

               Стороны согласовали спецификацию № 4 на поставку ТМЦ, а именно щебень фракции 5-20 в количестве 150 тонн по цене 1000 рублей за одну тонну поставляемого ТМЦ, с учетом перевозки Поставщиком по цене 10,1 рубля за 1 тонну на километр перевозки груза.

             Стороны согласовали спецификацию № 5 на поставку ТМЦ, а именно щебень фракции 5-20 в количестве 250 тонн по цене 1000 рублей за одну тонну поставляемого ТМЦ, с учетом перевозки Поставщиком по цене 10,1 рубля за 1 тонну на километр перевозки груза.

              Стороны согласовали спецификацию № 6 на поставку ТМЦ, а именно песок в количестве 150 тонн по цене 900 рублей за одну тонну поставляемого ТМЦ, с учетом перевозки Поставщиком по цене 10,1 рубля за 1 тонну на километр перевозки груза.

             Так, Поставщик, в период действия договора поставки, в полном объеме осуществил поставку и перевозку ТМЦ на общую сумму 7 254 749,35 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами . Вместе с тем Покупатель произвёл частичную оплату на общую сумму 2 254 749,35 рублей, что подтверждается актом сверки взаимозачётов, платежными поручениями об уплате за поставленный товар.

               Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком по договору поставки ТМЦ образовалась задолженность в размере 5 000 000 рублей.

               Задолженность ответчиком не оплачена.

               06.10.2023 года Истец направил претензию по средствам почтовой корреспонденции  и на адрес электронной почты   с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

 

                  Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению  и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пунктов 2.1 и 2.2. Спецификаций к договору от 29.05.2023 условия оплаты следующие: Покупатель осуществляет  50% оплату стоимости поставленного ТМЦ с учетом доставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета Поставщиком.

Оставшаяся часть в размере 50% оплачивается Покупателем Поставщику в течение 5 рабочих дней с момента передачи ТМЦ Покупателю.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 86 от 14.06.2023 на сумму 1060 560,76 рублей, № 95 от 30.06.2023 на сумму 2 145 379,14 рублей, № 105 от 31.07.2023 на сумму 1 840 386,95 рублей, № 121 от 18.08.2023 на сумму 2 208 422, 50 рублей.

Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями № 65 от 15.06.2023 в сумме 500 000 рублей, №174 от 10.07.2023 в сумме 560 560,76 рублей,  №234 от 14.07.2023 в сумме 600 000 рублей, № 961 от 01.11.2023 в сумме 594 188, 59 рублей.

Таким образом, поставлено товара на сумму 7 254 749, 35 рублей, оплачено за товар в сумме 2 254749,35 рублей, задолженность составляет 5 000 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что стоимость товара и услуг по его перевозке не согласована сторонами и является завышенной, судом во внимание не принимается.

В соответствии с п. 2.4. договора поставки, приёмка ТМЦ по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении (передаче) Покупателю в соответствии с условиями договора, спецификаций и товарной накладной. Если при приёмке будет обнаружено несоответствие ТМЦ условиям и требованиям Договора (ГОСТУ, ТУ и т.д.), покупатель в течение трех рабочих дней направляет Поставщику претензию с требованием устранить несоответствие ТМЦ.

В рамках исполнения договорных отношений,  от Покупателя в адрес Поставщика каких-либо претензий о несоответствии объёма поставляемых ТМЦ, количества и качества, не было.  Покупатель принял поставленные ТМЦ без каких-либо возражений, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела УПД.

В силу пункта  3 статьи  466 ГК РФ, в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определённой для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

        Доводы ответчика  о том, что оплату произведена путем внесения авансовых платежей, судом отклонены.

       Из представленных в материалы дела платежных поручений на общую сумму 2 254 749,35 рублей следует, что платёжным поручением № 65 от 15.06.2023 года  ответчик произвёл оплату денежных средств в размере 500 000  рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счёту № 57 от 14.06.2023 года договор поставки ТМЦ от 29.05.2023 от 29.05.2023 за песок с доставкой в том числе НДС 20% 83333,33 руб.».

         Платёжным поручением № 174 от 10.07.2023 года  ответчик произвёл оплату денежных средств в размере 560 560 рублей 76 копеек с назначением платежа «Доплата по счёту № 57 от 14.06.2023 года договор поставки ТМЦ от 29.05.2023 от 29.05.2023 за песок с доставкой, в том числе НДС 20% 93426,79 руб.».

         Платёжным поручением № 234 от 14.07.2023 года  ответчик произвёл оплату денежных средств в размере 600 000  рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счёту № 66 от 05.07.2023 года договор поставки ТМЦ от 29.05.2023 от 29.05.2023 за песок с доставкой, в том числе НДС 20% 100000 руб.».

         Платёжным поручением № 961 от 01.11.2023 года  ответчик произвёл оплату денежных средств в размере 594 188  рублей 59 копеек с назначением платежа «Оплата по договору поставки ТМЦ №29052023 за щебень, в том числе НДС 20% 99031,43 руб.».

         Иных оплат по договору поставки ТМЦ № 29052023 от 29.05.2023 года, а также писем об уточнении назначений платежа от ответчика в адрес истца не поступало. 

        Ссылка  ответчика на оплату иными платёжными поручениями, в частности № 35 от 09.06.2023 года , 97 от 23.06.2023 года , № 120 от 28.06.2023 года , № 173 от 10.07.2023 года, №  189 от 10.07.2023 года , № 190 от 10.07.2023 года, № 434 от 11.08.2023 судом во внимание не принимается,  в связи с указанием в назначение платежа  иного заключённого договора между сторонами, а именно договора оказания услуг от 28.02.2023 года, который не относится к рассмотрению настоящего судебного спора.

        Согласно пункту  1 статьи 864 ГК РФ содержание платёжного поручения и представляемых вместе с ним расчётных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

         Пунктом 24 приложения № 1 к положению Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств» установлено, что в поле назначение платежа в  платёжных поручениях  указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость. Следовательно, указание в платёжном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

         Таким образом, денежные средства, осуществляемые на основании платёжных поручений, производятся  в зачет договорных обязательств с учётом  назначения платежа, платёж по которым определяется исключительно самим плательщиком, то есть ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки от 29.05.2023    в сумме 5 000 000  рублей.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

              Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте  4.1 договора, в случае просрочки оплаты Поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного  товара истец правомерно заявил требование о взыскании в соответствии с ответчика неустойки ( пени) за период с  21.06.2023 по  01.12.2023   в сумме 486 826 рублей 47 копеек, с дальнейшим начислением.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета и заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика  в пользу истца.

          Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

    Иск удовлетворить.

           Взыскать с акционерного общества «СибАвиаСтройПроект» (ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Финанс-Групп»  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки ТМЦ № 29052023 от 29.05.2023 в размере 5 000 000 рублей, неустойку за период с 21.06.2023 по 01.12.2023 в размере 486 826 рублей 47 копеек, с дальнейшим начислением с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательств,  исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 434 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.