АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

16 мая 2024 года

 

Дело № А33-28672/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ямалдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.06.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2,  действующего на основании доверенности от 26.03.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ямалдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (основного долга) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №ВФ-16/02-22 от 16.02.2022 в размере 458 020 руб. 10 коп., неустойки за период с 16.02.2022 в размере 817 717 руб. 52 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.01.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техника» о частичном отказе от иска удовлетворено, принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Техника» от иска в части требований о взыскании 458 020 руб. 10 коп. - основного долга, производство по делу №А33-28672/2023 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Техника» о взыскании 458 020 руб. 10 коп. - основного долга прекращено.

05.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 23.04.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

17.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – о взыскании 443 436 руб. 20 коп. за период с 16.05.2022 по 23.01.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

19.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

22.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на необходимость применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», кроме того ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 26.04.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика поддержал ранее озвученную правовую позицию по настоящему спору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техника» (далее - поставщик) и акционерным обществом «Ямалдорстрой» (далее - заказчик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 16.02.2022 №ВФ-16/02-22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты и продукцию нефтепереработки (в том числе масла), именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

Поставка продукции производится поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя (далее - получатель).

Условия и срок поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора при поставке продукции на основании приложений отпускная цена и срок оплаты согласовывается сторонами в приложении к договору. Отпускная цена продукции, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, включает в себя все расходы поставщика.

В силу положений пункта 5.4 договора при нарушении покупателем сроков расчетов, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сторонами заключены следующие спецификации к договору:

- от 25.05.2022 №7 на сумму 12 051 000 руб. с отсрочкой платежа до 30.06.2022;

- от 30.06.2022 №8 на сумму 4 635 000 руб. с отсрочкой платежа 30 дней с момента отгрузки;

- от 20.07.2022 №9 на сумму 4 635 000 руб.  с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки;

- от 10.08.2022 №10 на сумму 79 655 руб. 34 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки;

- от 31.08.2022 №11 на сумму 3 708 000 руб. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 25.09.2022 №12 на сумму 877 090 руб. 50 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 01.10.2022 №13 на сумму 441 368 руб. 40 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 08.10.2022 №14 на сумму 811 536 руб. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 15.10.2022 №15 на сумму 444 430 руб. 80 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 19.10.2022 №16 на сумму 490 941 руб. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 22.10.2022 №17 на сумму 491 515 руб. 20 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 25.10.2022 №18 на сумму 497 544 руб. 30 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 27.10.2022 №19 на сумму 573 434 руб. 40 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 04.11.2022 №20 на сумму 406 725 руб. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 11.11.2022 №21 на сумму 880 152 руб. 90 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 12.11.2022 №22 на сумму 494 099 руб. 10 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 17.11.2022 №23 на сумму 395 049 руб. 60 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 20.11.2022 №24 на сумму 500 511 руб. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя;

- от 29.11.2022 №25 на сумму 451 225 руб. 50 коп. с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки. Цена с учетом доставки до склада гсм покупателя.

Заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов от 16.02.2022 №ВФ-16/02-22 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам:

- от 03.04.2022 №412 на сумму 638 517 руб. 60 коп.;

- от 13.04.2022 №479 на сумму 780 534 руб.;

- от 14.04.2022 №481 на сумму 784 798 руб. 20 коп.;

- от 15.04.2022 №485 на сумму 784 798 руб. 20 коп.;

- от 17.04.2022 №486 на сумму 782 017 руб. 20 коп.;

- от 17.04.2022 №487 на сумму 784 798 руб. 20 коп.;

- от 18.04.2022 №489 на сумму 784 798 руб. 20 коп.;

- от 21.04.2022 №496 на сумму 784 798 руб. 20 коп.;

- от 23.04.2022 №519 на сумму 788 506 руб. 20 коп.;

- от 27.04.2022 №524 на сумму 768 019 руб. 50 коп.;

- от 28.04.2022 №525 на сумму 768 019 руб. 50 коп.;

- от 23.06.2022 №621 на сумму 778 309 руб. 20 коп.;

- от 27.06.2022 №626 на сумму 773 674 руб. 20 коп.;

- от 01.07.2022 №650 на сумму 778 309 руб. 20 коп.;

- от 22.07.2022 №680 на сумму 782 944 руб. 20 коп.;

- от 26.07.2022 №683 на сумму 787 579 руб. 20 коп.;

- от 29.07.2022 №687 на сумму 787 579 руб. 20 коп.;

- от 02.08.2022 №691 на сумму 787 579 руб. 20 коп.;

- от 16.08.2022 №716 на сумму 789 525 руб. 90 коп.;

- от 17.08.2022 №721 на сумму 79 655 руб. 34 коп.;

- от 24.08.2022 №722 на сумму 789 525 руб. 90 коп.;

- от 31.08.2022 №729 на сумму 789 525 руб. 90 коп.;

- от 31.08.2022 №731 на сумму 789 525 руб. 90 коп.;

- от 23.09.2022 №769 на сумму 877 090 руб. 50 коп.;

- от 01.10.2022 №780 на сумму 441 368 руб. 40 коп.;

- от 08.10.2022 №800 на сумму 811 536 руб.;

- от 15.10.2022 №820 на сумму 444 430 руб. 80 коп.;

- от 19.10.2022 №825 на сумму 490 941 руб.;

- от 22.10.2022 №835 на сумму 491 515 руб. 20 коп.;

- от 25.10.2022 №838 на сумму 497 544 руб. 30 коп.;

- от 27.10.2022 №842 на сумму 573 434 руб. 40 коп.;

- от 04.11.2022 №855 на сумму 406 725 руб.;

- от 11.11.2022 №871 на сумму 880 152 руб. 90 коп.;

- от 12.11.2022 №872 на сумму 494 099 руб. 10 коп.;

- от 17.11.2022 №881 на сумму 395 049 руб. 60 коп.;

- от 20.11.2022 №887 на сумму 500 511 руб.;

- от 29.11.2022 №912 на сумму 451 225 руб. 50 коп.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара с просрочкой по следующим платежным поручениям:

- от 28.02.2022 №5031 на сумму 814 500 руб.;

- от 20.04.2022 №10235 на сумму 3 244 500 руб.;

- от 29.04.2022 №11406 на сумму 3 451 406 руб. 40 коп.;

- от 04.05.2022 №11456 на сумму 10 000 000 руб.;

- от 13.05.2022 №11771 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 19.05.2022 №13192 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 27.05.2022 №13923 на сумму 8 631 327 руб. 10 коп.;

- от 08.06.2022 №15293 на сумму 3 155 878 руб. 80 коп.;

- от 25.07.2022 №19712 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 18.08.2022 №25174 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 22.08.2022 №25359 на сумму 211 362 руб.;

- от 24.08.2022 №25450 на сумму 211 362 руб.;

- от 31.08.2022 №26491 на сумму 414 049 руб. 13 коп.;

- от 22.09.2022 №28006 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 30.09.2022 №29163 на сумму 1 851 086 руб. 81 коп.;

- от 11.11.2022 №31868 на сумму 3 958 122 руб. 80 коп.;

- от 28.11.2022 №34251 на сумму 494 099 руб. 10 коп.;

- от 28.11.2022 №34250 на сумму 500 511 руб.;

- от 29.12.2022 №37751 на сумму 138 200 руб. 80 коп.;

- от 29.12.2022 №37694 на сумму 880 152 руб. 90 коп.;

- от 10.02.2023 №3653 на сумму 494 099 руб. 10 коп.;

- от 10.02.2023 №3654 на сумму 497 544 руб. 30 коп.;

- от 26.05.2023 №17100 на сумму 573 434 руб. 40 коп.;

- от 27.06.2023 №20029 на сумму 1 100 491 руб.

Сторонами произведен взаимозачет по акту взаимозачета от 24.01.2024 №4 на сумму 480 000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком явилось основанием истцу для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 30.01.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техника» о частичном отказе от иска удовлетворено, принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Техника» от иска в части требований о взыскании 458 020 руб. 10 коп. - основного долга, производство по делу №А33-28672/2023 в указанной части прекращено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Неустойка по расчету суда составляет:

По УПД №412 от 03.04.2022  право на начисление неустойки возникает с 05.05.2022, оплата произведена 04.05.2022, следовательно, неустойка не подлежит начислению; 

По УПД №479 от 13.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 14.05.2022:

683 489 руб. 60 коп. ? 1 (14.05.2022) ? 0,1% = 683  руб. 49 коп.  

По УПД №481 от 14.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 17.05.2022: 

468 287 руб. 80 коп. ? 3 (с 17.05.2022 по 19.05.2022) ? 0,1% = 1 404 руб. 86 коп.  

По УПД №485 от 15.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 17.05.2022: 

784 798 руб. 20 коп. ? 3 (с 17.05.2022 по 19.05.2022) ? 0,1% = 2 354 руб. 40 коп.  

По УПД №486 от 17.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 18.05.2022:

782 017 руб. 20 коп. ? 2 (с 18.05.2022 по 19.05.2022) ? 0,1% = 1 564 руб. 03 коп.  

По УПД №487 от 17.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 18.05.2022: 

784 798 руб. 20 коп. ? 2 (с 18.05.2022 по 19.05.2022) ? 0,1% = 1 569 руб. 60 коп.  

По УПД №489 от 18.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 19.05.2022: 

784 798 руб. 20 коп. ? 1 (19.05.2022) ? 0,1% = 784 руб. 80 коп.  

По УПД №496 от 21.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 24.05.2022: 

178 004 руб. ? 7 (24.05.2022 по 30.05.2022) ? 0,1% = 1 246 руб. 03 коп.  

По УПД №519 от 23.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 24.05.2022:  

788 506 руб. 20 коп. ? 7 (24.05.2022 по 30.05.2022) ? 0,1% = 5 519 руб. 54 коп.  

По УПД №524 от 27.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 28.05.2023: 

768 019 руб. 50 коп. ? 3 (28.05.2022 по 30.05.2022) ? 0,1% = 2 304 руб. 06 коп.  

По УПД №525 от 28.04.2022 право на начисление неустойки возникает с 31.05.2023, оплата произведена 30.05.2022, следовательно, неустойка не подлежит начислению; 

По УПД №621 от 23.06.2022 право на начисление неустойки возникает 26.07.2022: 

331 487 руб. 60 коп. ? 24 (26.07.2022 по 18.08.2022) ? 0,1% = 7 955 руб. 70 коп.  

По УПД №626 от 27.06.2022 право на начисление неустойки возникает с 28.07.2022: 

773 674 руб. 20 коп. ? 22 (28.07.2022 по 18.08.2022) ? 0,1% = 17 020 руб. 83 коп.  

По УПД №650 от 01.07.2022 право на начисление неустойки возникает с 02.08.2022: 

778 309 руб. 20 коп. ? 17 (02.08.2022 по 18.08.2022) ? 0,1% = 13 231 руб. 26 коп.  

По УПД №680 от 22.07.2022 право на начисление неустойки возникает с 23.08.2022: 

211 362 руб. ? 2 (23.08.2022 по 24.08.2022) ? 0,1% = 422 руб. 72 коп.  

243 691 руб. 20 коп. ? 9 (23.08.2022 по 31.08.2022) ? 0,1% = 2 193 руб. 22 коп.  

По УПД №683 от 26.07.2022 право на начисление неустойки возникает с 26.08.2022: 

170 357 руб. 93 коп. ? 6 (26.08.2022 по 31.08.2022) ? 0,1% = 1 022 руб. 15 коп.  

По УПД №683 от 26.07.2022 право на начисление неустойки возникает с 26.08.2022:  

617 221 руб. 27 коп. ? 28 (26.08.2022 по 22.09.2022) ? 0,1% = 17 282 руб. 20 коп.  

По УПД №687 от 29.07.2022 право на начисление неустойки возникает 30.08.2022: 

787 579 руб. 20 коп. ? 24 (30.08.2022 по 22.09.2022) ? 0,1% = 18 901 руб. 90 коп.  

По УПД №691 от 02.08.2022 право на начисление неустойки возникает с 02.09.2022: 

595 199 руб. 53 коп. ? 21 (02.09.2022 по 22.09.2022) ? 0,1% = 12 499 руб. 19 коп. 

По УПД №691 от 02.08.2022 право на начисление неустойки возникает с 02.09.2022: 

192 379 руб. 67 коп. ? 29 (02.09.2022 по 30.09.2022) ? 0,1% = 5 579 руб. 01 коп. 

По УПД №716 от 16.08.2022 право на начисление неустойки возникает с 16.09.2022: 

789 525 руб. 90 коп. ? 15 (16.09.2022 по 30.09.2022) ? 0,1% = 11 842 руб. 89 коп. 

По УПД №721 от 17.08.2022 право на начисление неустойки возникает с 17.09.2022: 

79 655 руб. 34 коп. ? 14 (16.09.2022 по 30.09.2022) ? 0,1% = 1 115 руб. 18 коп. 

По УПД №722 от 24.08.2022 право на начисление неустойки возникает с 24.09.2022: 

789 525 руб. 90 коп. ? 7 (24.09.2022 по 30.09.2022) ? 0,1% = 5 526 руб. 68 коп. 

По УПД №729 от 31.08.2022 право на начисление неустойки возникает с 01.10.2022: 

789 525 руб. 90 коп. ? 42 (01.10.2022 по 11.11.2022) ? 0,1% = 33 160 руб. 09 коп. 

По УПД №731 от 31.08.2022 право на начисление неустойки возникает с 01.10.2022:

789 525 руб. 90 коп. ? 42 (01.10.2022 по 11.11.2022) ? 0,1% = 33 160 руб. 09 коп. 

По УПД № 769 от 23.09.2022 право на начисление неустойки возникает с 23.10.2022:

877 090 руб. 50 коп. ? 19 (23.10.2022 по 11.11.2022) ? 0,1% = 16 664 руб. 72 коп.

По УПД № 780 от 01.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 31.10.2022:

441 368 руб. 40 коп. ? 11 (31.10.2022 по 11.11.2022) ? 0,1 % = 4 855 руб. 05 коп.

По УПД № 800 от 08.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 07.11.2022:

811 536 руб. ? 4 (07.11.2022 по 11.11.2022) ? 0,1% = 3 246 руб. 14 коп.

По УПД № 820 от 15.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 14.11.2022:

195 354 руб. 70 коп. ? 14 (14.11.2022 по 28.11.2022) ? 0,1% = 2 734 руб. 97 коп.

По УПД № 825 от 19.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 18.11.2022:

298 744 руб. 40 коп. ? 10 (18.11.2022 по 28.11.2022) ? 0,1% = 2 987 руб. 44 коп.

По УПД № 825 от 19.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 18.11.2022:

192 196 руб. 60 коп. ? 10 (18.11.2022 по 28.11.2022) ? 0,1%= 1 921 руб. 97 коп.

По УПД № 835 от 22.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 21.11.2022:

308 314 руб. 40 коп. ? 7 (21.11.2022 по 28.11.2022) ? 0,1% = 2 158 руб. 20 коп.

По УПД № 835 от 22.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 21.11.2022:

138 200 руб. 80 коп. ? 38 (21.11.2022 по 29.12.2022) ? 0,1% = 5 251 руб. 63 коп.

По УПД № 835 от 22.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 21.11.2022:

45 000 руб. ? 38 (21.11.2022 по 29.12.2022) ? 0,1% = 1 710 руб.

По УПД № 838 от 25.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 24.11.2022:

497 544 руб. 30 коп. ? 35 (24.11.2022 по 29.12.2022) ? 0,1% = 17 414 руб. 05 коп.

По УПД № 842 от 27.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 26.11.2022:

337 608 руб. 60 коп. ? 33 (26.11.2022 по 29.12.2022) ? 0,1%= 11 141 руб. 08 коп.

По УПД № 842 от 27.10.2022 право на начисление неустойки возникает с 26.11.2022:

235 825 руб. 80 коп. ? 76 (26.11.2022 по 10.02.2023) ? 0,1%= 17 922 руб. 76 коп.

По УПД № 855 от 04.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 04.12.2022:

258 273 руб. 30 коп. ? 68 (04.12.2022 по 10.02.2023) ? 0,1%= 17 562 руб. 58 коп.

Не более 5% = 12 913 руб. 70 коп.

По УПД № 855 от 04.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 04.12.2022:

148 451 руб. 70 коп. ? 68 (04.12.2022 по 10.02.2023) ? 0,1% = 10 094 руб. 72 коп.

Не более 5% = 7 422 руб. 60 руб.

По УПД № 871 от 11.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 11.12.2022:

349 092 руб. 60 коп. ? 61 (11.12.2022 по 10.02.2023) ? 0,1% = 21 294 руб. 65 коп.

Не более 5% = 17 454 руб. 63 коп.

По УПД № 871 от 11.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 11.12.2022:

531 060 руб. 30 коп. ? 166 (11.12.2022 по 26.05.2023) ? 0,1% = 88 156 руб. 01 коп.

Не более 5 % = 26 553 руб. 02 коп.

По УПД № 872 от 12.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 12.12.2022:

42 374 руб. 10 коп. ? 165 (12.12.2022 по 26.05.2023) ? 0,1% = 6 991 руб. 73 коп.

Не более 5% = 2 118 руб. 70 руб.

По УПД № 872 от 12.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 12.12.2022:

451 725 руб. ? 197 (12.12.2022 по 27.06.2023) ? 0,1% = 88 989 руб. 83 коп.

Не более 5% = 22 586 руб. 25 коп.

По УПД № 881 от 17.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 17.12.2022:

395 049 руб. 60 коп. ? 192 (17.12.2022 по 27.06.2023) ? 0,1% = 75 849 руб. 52 коп.

Не более 5% = 19 752 руб. 48 коп.

По УПД № 881 от 17.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 20.12.2022:

253 716 руб. 40 коп. ? 189 (20.12.2022 по 27.06.2023) ? 0,1% = 47 952 руб. 40 коп.

Не более 5 % = 12 685 руб. 82 коп.

По УПД № 887 от 20.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 20.12.2022:

240 000 руб.  ? 183 (20.12.2022 по 17.01.2024) ? 0,1% = 43 920 руб. 

Не более 5% = 12 000 руб.

По УПД № 887 от 20.11.2022 право на начисление неустойки возникает с 20.12.2022:

6 794 руб. 60 коп. ? 279 (20.12.2022 по 17.01.2024) ? 0,1% = 1 895 руб. 69 коп.

Не более 5% = 339 руб. 73 коп.

По УПД № 912 от 29.11.2022право на начисление неустойки возникает с 29.12.2022:

451 225 руб. 50 коп. ? 270 (29.12.2022 по 23.01.2024) ? 0,1%= 121 830 руб. 89 коп.

Не более 5% = 22 561 руб. 28 коп.

Всего: 435 056 руб. 31 коп.

Довод ответчика о необходимости применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» отклоняется судом в силу следующего.

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом суд исходит из того, что правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Применение указанного моратория избирательно, не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации, статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, освобождение должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Вместе с тем, поставка по спорным универсальным передаточным документам осуществлялась после 01.04.2022, следовательно, указанные требования являются текущими, в связи с чем неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции начислена истцом правомерно.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).

Из вышеприведенных положений Пленума № 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но он обязан доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Факты ненадлежащего исполнения договора ответчиком не были им опровергнуты.

Более того, как было указано выше, должнику - ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения (определение Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2019 по делу № А56- 64034/2018).

В материалы рассматриваемого дела ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что исчисленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер неустойки согласован сторонами в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, что является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Дополнительно суд отмечает, что при подписании договора ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратному в материалы дела не представлено), соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременного исполнения обязательств, учитывая вышеуказанный размер неустойки (0,1%).

Таким образом, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан обеспечить баланс интересов сторон с целью недопущения нарушения прав каждой из них, в том числе исключения обогащения одной стороны за счет другой.

Рассмотрев с учетом доводов сторон вопрос о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 435 056 руб. 31 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 757 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2023 №2554.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ямалдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 435 056 руб. 31 коп. – неустойки, а также 11 645 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерльного бюджета 13 888 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина