145/2021-37910(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16016/2020

г. Ярославль

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетистрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 383433.32 руб. 

при участии: от истца – ФИО2, предприниматель, от ответчика – не явился, 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетистрой" о взыскании 383 433,  32 руб., в том числе 191 716, 66 руб. долга, 191 716, 66 руб. пени за период с 08.11.2019  по 03.09.2020, а также 10 000 в порядке возмещения расходов на оплату услуг  представителя.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное  заседание не направил. В письменном отзыве сообщил об отсутствии заложенности,  поскольку ответчик был вынужден произвести ремонт арендованного оборудования,  доказательств изложенных обстоятельств не представил.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил. 

Между сторонами подписан договор проката оборудования № 2541Я от  21.06.2018, согласно условиям которого арендодатель (истец) предоставляет по заявке  арендатору (ответчику) имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование  за плату во временное владение и пользование на период срока проката (пункт 2.1).  

Согласно пункту 2.2 договора арендодатель обязуется вернуть оборудование в  последний день проката и оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в  договоре.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора все счета в случае долгосрочного проката  уплачиваются арендатором в течение 5 рабочих дней с момента выставления.  

Пунктом 2.4 договора установлено, что передача и возврат оборудования  оформляются актом на отгрузку оборудования и актом на возврат оборудования,  являющимися неотъемлемой частью договора.  

В рамках заключенного договора истец передал, а ответчик принял строительную  технику в количестве и наименовании согласно актам на отгрузку № 250319-001Я от  25.03.2019, № 230519-008Я от 23.05.2019, № 010819-004Я от 01.08.2019. В указанных  актах сторонами согласована цена аренды оборудования.  

Имущество возвращено арендатором по актам возврата 27.06.2019, 01.07.2019,  30.10.2019, 01.12.2019.  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 191 716, 66 руб. за август –  октябрь 2019 года.  

Истец также просит взыскать пени, предусмотренные пунктом 3.11 договора, в  сумме 191 716, 66 руб. за период с 08.11.2019 по 03.09.2020.  

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав и законных интересов.  

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по  отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в  пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим  имуществом.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения  арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы,  арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки,  предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил  доказательств оплаты долга, а также не представил доказательств проведенного  ремонта оборудования, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по  своевременному и полному внесению арендной платы, суд признает законным и  обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.  

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного  ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен  судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не  представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных  расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает  возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату  

услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от  11.02.2020, платежным поручением № 511 от 14.02.2020.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной  пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетистрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  383 433, 32 руб., в том числе 191 716, 66 руб. долга, 191 7166, 66 руб. пени за период с  08.11.2019 по 03.09.2020, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по  оказанию юридической помощи.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетистрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 669 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Чистякова О.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.08.2020 9:08:49

Кому выдана Чистякова Оксана Николаевна