ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13691/2019

Дело № А40-288097/18

г. Москва

22 мая  2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21  мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А40-288097/18,

по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОПЛЕКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 109202, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 442961, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ЕВРАЗИЯ»  о взыскании задолженности в размере  49.944 руб. 77 коп., состоящей из основного долга в размере 48.000 руб., и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товаров за 1 календарный день в размере 1.944 руб. 77 коп. 

Суд первой инстанции в определении о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установил срок для выполнения до 26.12.18 определенных процессуальных действий.

Истец в адрес суда направил 11.12.2018 ходатайство об увеличении исковых требований о взыскании основного долга в размере 700.000 руб., неустойки в размере 44.178 руб. 76 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел требования о взыскании задолженности в размере  49.944 руб. 77 коп., состоящей из основного долга в размере 48.000 руб., и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товаров за 1 календарный день в размере 1.944 руб. 77 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований оставлено без удовлетворения, поскольку положения ст. 49 АПК РФ не предусматривает изменения основания и предмета иска.

Девятый арбитражный апелляционной суд определением от 26.04.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с необоснованным отклонением судом первой инстанции ходатайства об увеличении исковых требований.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части основного долга до суммы 700.000 руб. и неустойки до суммы 44.178 руб.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОПЛЕКС» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ЕВРАЗИЯ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №130718/1 от 13.07.2018 года, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы и оборудование по номенклатуре и по ценам согласно условиям договора и счетов на оплату.

Согласно п. 2 договора цена товара указывается в счетах на оплату. В случае осуществления поставщиком доставки товара в адрес покупателя в цену товара включаются транспортные расходы по доставке товара покупателю.

По условиям п. 6.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 дней с акты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов на товар.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 18.07.2018 года по 20.08.2018 год истец поставил ответчику товар на общую сумму 2.096.081 руб.  25 коп., что также подтверждается УПД, представленными в материалы дела. УПД подписаны сторонами и скреплены печатью организаций, приняты без замечаний, однако оплата в полном объеме за поставленный товар не произведена в полном объеме.

После получения ответчиком претензии истца от 18.09.2018, ответчик частично погасил задолженность и на принятия судебного акта у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 700.000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара, требования истца о взыскании основного долга в размере 700.000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 9.2 договора требования истца о взыскании неустойки в размере 44.178 руб. за период с 16.09.18 года по 29.11.2018г., исходя из расчета 0,1% от неуплаченной суммы, но не более 10% от суммы долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как по иску, так и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-288097/18 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 442961, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОПЛЕКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 109202, 

<

...>) основной долг в размере 700.000 руб. и неустойку в размере  44.178 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.884 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяО.Н. Семикина

СудьиЕ.В. Бодрова

Е.Е. Кузнецова