АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60730/2018

26 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А.  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 036 368 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" с требованием о взыскании задолженности по оплате поставки груза по договору от 20.06.2018 № 379 в размере 408 820 руб. 39 коп. из них 402 755 руб. 20 коп суммы основного долга, 6065 руб. 19 коп. суммы пеней; по оплате задолженности  по дополнительному соглашению к договору от 20.06.2018 № 379 в размере 243 855 руб. 12 коп. из них 241 680 руб. суммы основного долга и 2 175 руб. 12 коп суммы пеней; по оплате задолженности по договору поставки № 489 от 20.08.2018 года в размере 383 692 руб. 01 коп. из них 382 697 руб. 60 коп. суммы основного долга и 995 руб. 01 коп суммы пеней. Продолжить начисление пеней, предусмотренные пп. 6.3. договоров поставки от 20.06.2018 № 379, по дополнительному соглашению к договору от 20.06.2018 № 379, от 20.08.2018 № 489 по день фактического исполнения акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" обязательств по уплате  стоимости поставленных товаров. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя  в размере 30 000 рублей. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, в материалы дела поступили возражения против рассмотрения спора по существу в отсутствии представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он  не оспаривает  наличие долга, не согласен с расчетом  пени, представляет контррасчет пени.

От истца поступили  пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры поставки: 

-от 20.06.2018 № 379 на сумму 338 700 руб., 

-дополнительное соглашение к договору от 20.06.2018 № 379 от 31.07.2018 № 452 на сумму 64 055 руб. 20 коп., 

-договор поставки от 31.07.2018 № 452 на сумму 241 680 руб.,

-договор поставки от 20.08.2018 № 489 на сумму 382 697 руб. 60 коп.  

В соответствии с принятыми на себя обязательствами 09.07.2018 г. ООО «Плаза»  поставило покупателю тепловые завесы на общую сумму 338 700 рублей (накладная № 70002 от 09.07.2018). 

Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору № 1 ООО «Плаза» поставило покупателю тепловые завесы на сумму 64 055 руб. 20 коп. (накладная № 70014 от 24.07.2018). 

В соответствии п. 3.4 договора от 20.06.2018 № 379 предусмотрено, что оплата поставленных тепловых завес должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента приемки. 

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору поставки № 452 от 31.07.2018 поставщик поставил покупателю обогреватели на общую сумму 241 680 руб. (накладная № 80002 от 09.08.2018)

В соответствии п. 3.4 договора № 452 от 31.07.2018  предусмотрено, что оплата поставленных товаров должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента приемки. 

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору поставки № 489 от 20.08.2018  поставщик  поставил покупателю кондиционеры на общую сумму 382 697 руб. 60 коп (накладная  № 90005 от 10.09.2018).     

В соответствии п. 3.4 договора № 489 от 20.08.2018  предусмотрено, что оплата поставленных товаров должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента приемки. 

Поскольку обусловленные договорами от 20.06.2018 № 379, дополнительным соглашением к договору от 20.06.2018 № 379, от 31.07.2018 № 452, от 31.07.2018 № 452, от 20.08.2018 № 489 обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, поименованными ранее,  ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за просрочку выполнения обязательств. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.1.ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств истца по поставке товаров,  товар принят ответчиком согласно представленным в материалы дела товарным накладным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 027 132 руб. 80 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика    неустойку в размере в размере 9 235 руб. 32 коп.  с взысканием неустойки по день фактической уплаты  долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.3 договоров поставки в случае  нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню  в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Истец просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям п. 65.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Даже если расчет неустойки производить с учетом позиции ответчика, то сумма неустойки, исходя из дат получения ответчиком претензии, на день вынесения решения составляет из  расчета пени по ставке 0, 02%

402 755,20* 76 (05.10.2018-19.12.2018) =61 218,79

241 680* 69 (12.10.2018-19.12.2018)=33 351,84 

382 697, 60 * 62 (19.10.2018-19.12.2018)=47454,50

Итого общая сумма неустойки превышает 5% от суммы задолженности, которая составляет 51 356 руб. 64 коп.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 51 356 руб. 64 коп.

Истец  также просит взыскать с ответчика 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В  обоснование своих требований истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 20 сентября 2018, заключенный между  истцом   и  ФИО1 (исполнитель),  в соответствии с которым,   истец поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию  истцу комплекса  юридических услуг, связанных с претензионным и судебным урегулированием спора, возникшего в связи с  взысканием задолженности по договору поставки  № 379 от 20.06.2018, дополнительные соглашения к договору № 1 от 03.10.2018 в отношении договора поставки № 452 и № 2  от 11.10.2018 в отношении договора  поставки № 489. Также истцом представлены расходные кассовые ордеры № 1 от 20.09.2018, № 2 от 03.10.2018 и № 3 от 11.10.218 на общую сумму  30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что  расходы на оказание юридической помощи  заявлены истцом в разумной сумме, подтверждены договором и платежными документами, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 30000 руб.  подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 412 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" 1 078 489 руб. 44 коп., в том числе: 1 027 132 руб. 80 коп. - долг  и 51 356 руб. 64 коп. - неустойку в размере 5% от суммы задолженности, а также 23 363 руб. 67 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  и 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 412 руб. 33 коп.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина  подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.Г. Манакова